Дело № 1-228/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 июня 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда 

<

адрес> Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников Сидоренко Н.А., Мосензова И.Л.,

при секретаре Кочубей Е.А., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в сумме 80 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. а, б ч.2 ст.199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ООО «... (далее – ООО «...) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента до ДД.ММ.ГГГГ состояло на учете в ИФНС России ... по Центральному административному округу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Юридический и фактический адрес организации: 

<

адрес>. 

На основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ООО «... МПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «...» МПК являлся ФИО1 Обязанности главного бухгалтера ООО «...» МПК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ФИО2

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также согласно ст.ст. 3, 23 НК РФ директор ООО «...» МПК ФИО1 обязан был уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, предоставлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – ФЗ ... от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, руководитель организации несет ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций. Согласно положениям ч. 2 ст. 7 указанного федерального закона главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся лицом, ответственным за организацию ведения бухгалтерского учета, на ФИО5 возложено ведение бухгалтерского учета. 

Таким образом, ФИО4 и ФИО5, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем и главным бухгалтером ООО «...» МПК соответственно, обязаны были организовать надлежащее ведение бухгалтерского учета организации, своевременную и полную уплату налогов в бюджет. Однако, ФИО4 и ФИО5 в нарушение положений федерального законодательства, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный сговор, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, распределив роли. При этом ФИО4, являясь руководителем ООО «...» МПК, организовывал совершение преступления, контролировал действия ФИО5, давал ей соответствующие указания. ФИО5, занимая должность главного бухгалтера ООО «...» МПК, обладая познаниями в области бухгалтерского и налогового учета, должна была исполнять указания ФИО4, касающиеся уклонения от уплаты налогов с организации, составлять соответствующие документы бухгалтерской и налоговой отчетности, содержащие заведомо ложные сведения, направлять их в налоговые органы.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ООО «...» МПК являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказания услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется, как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии с НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. 

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на сумму налога, восстановленного в соответствии с гл. 21 НК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Пунктом 2 ст. 171 НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

В соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/558 «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме», Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ ... «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» налоговая декларация составляется на основании книг продаж, книг покупок и данных регистров бухгалтерского учета налогоплательщика (налогового агента). Покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. Контроль за правильностью ведения книги покупок и дополнительных листов книги покупок, составленных на бумажном носителе или в электронном виде организацией, осуществляется руководителем организации (уполномоченным им лицом).

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст. 81 НК РФ. При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст. 81 НК РФ. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 163 НК РФ ООО «...» МПК в ДД.ММ.ГГГГ гг. предоставляло декларации по налогу на добавленную стоимость в ИФНС РФ ... по ЦАО 

<

адрес> ежеквартально. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» МПК осуществляло деятельность, связанную с производством продукции из мяса убойных животных и мяса птицы.

ФИО4, являясь генеральным директором ООО «...» МПК, действуя по предварительному сговору с главным бухгалтером ООО «...» МПК ФИО5, имея прямой умысел на уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что ООО «...» МПК финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «...» и ООО «...» не имело, а осуществляло реализацию продукции самостоятельно напрямую конечным покупателям, с целью создания фиктивного документооборота по реализации продукции в адрес ООО «...» и ООО «...», дал указание ФИО5 составить заведомо ложные счета-фактуры по реализации продукции в адрес ООО «...», ООО «...-...», и с целью занижения налогооблагаемой базы по НДС, включить их в книги продаж ООО «...» МПК за ДД.ММ.ГГГГ гг.

ФИО5, будучи осведомленной об отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений ООО «...» МПК с ООО «...» и ООО «...», действуя с прямым умыслом на уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль преступного плана, давала указание подчиненным ей сотрудникам бухгалтерии, не осведомленным о ее преступных намерениях, оформлять отгрузку продукции покупателям ООО «...» МПК от имени ООО «...» и ООО «...», а также выписывать заведомо ложные счета фактуры, якобы выставленные ООО «...» МПК в адрес ООО «...», ООО «...». 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО5 отразила в книгах продаж ООО «...» МПК за ... гг. заведомо ложные сведения о сумме НДС в части реализации продукции в адрес ООО «...», ООО «...».

ФИО4, являясь директором ООО «...» МПК, то есть лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, организацию бухгалтерского учета и представление достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы, уплату налогов, зная о включении в книги продаж организации заведомо ложных данных о наличии финансово-хозяйственных отношений с ООО «...» и ООО «...» и не включении в книги продаж сведений о реальных покупателях продукции ООО «...» МПК, дал указания главному бухгалтеру ФИО2, также осведомленной об указанных обстоятельствах, составить налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, 1-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, 1,2,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года на основании составленных книг продаж, с внесенными в них заведомо ложными сведениями о наличии финансово-хозяйственных отношений с ООО «...» и ООО «...» и отсутствии взаимоотношений с реальными покупателями продукции ООО «...» МПК. ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО4, имея прямой умысел на уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою часть преступного плана, составила налоговые декларации по НДС ООО «...» МПК за 2, 3, 4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, 1-4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, 1,2,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ года, не отразив в них сведения о выручке предприятия, реально полученной в результате реализации продукции покупателям и включив заведомо ложные сведения о выручке, якобы полученной от реализации продукции в адрес ООО «...», ООО «...»

В результате указанных совместных умышленных действий ФИО4 и ФИО5 в ИФНС России ... по ЦАО 

<

адрес> были представлены налоговые декларации по НДС от имени ООО «...» МПК (на магнитном носителе лично, по телекоммуникационным каналам связи) за ДД.ММ.ГГГГ гг., содержащие заведомо ложные сведения в части сумм НДС, подлежащих уплате в бюджет ООО «...-...» МПК, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ первичная налоговая декларация за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рублей, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ первичная налоговая декларация за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рублей, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рубля.

-ДД.ММ.ГГГГ первичная налоговая декларация за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рубль, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рубля.

-ДД.ММ.ГГГГ первичная налоговая декларация за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рубль, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ первичная налоговая декларация за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рубля, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ уточненная налоговая декларация за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рубля, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рубля.

-ДД.ММ.ГГГГ уточненная налоговая декларация за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рубля, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ уточненная налоговая декларация за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рубля, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ первичная налоговая декларация за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рубля, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рубля.

-ДД.ММ.ГГГГ уточненная налоговая декларация за 4 квартал 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сумма НДС, подлежащая уплате, указана в размере ... рубля, фактически сумма НДС, подлежащая уплате, была занижена на ... рубль.

Сумма излишне исчисленного НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года и 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года составила ... рублей (...).

Указанные умышленные совместные действия ФИО4 и ФИО5 повлекли за собой неуплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме ... рублей (...), доля неуплаченного НДС по отношению к сумме налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет ООО «...» МПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79,18 %.

Таким образом, генеральный директор ООО «...» МПК ФИО4 и главный бухгалтер «...» МПК ФИО5 уклонились от уплаты налогов с организаций за ДД.ММ.ГГГГ гг. в особо крупном размере на общую сумму ... рублей, срок уплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по пп. а,б ч. 2 ст. 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

До назначения судебного заседания адвокатом Сидоренко Н.А. заявлено ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ, на основании ст.76.1 УК РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 полностью возместил ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.28.1, п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, поскольку до назначения судебного заседания ФИО4 полностью возмещен ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, имеются все основания для проведения предварительного слушания и прекращении уголовного дела. 

ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела, основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

ФИО5 и ее защитник – адвокат Мосензов И.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76.1 УК РФ поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Основания прекращения уголовного дела ФИО5 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 28.1 УПК РФ, суд, прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 198 - 199-1 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 24 и 27 УПК РФ или ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается уплата в полном объеме недоимки, пеней и штрафов в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплачен налог НДС по акту проверки ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплачены пени по НДС по акту проверки ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уплачен штраф по НДС по акту проверки ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

С учетом фактических обстоятельств, данных о личности подсудимых, которые не судимы, ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить на основании ч.1 ст.28.1 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.1 УК РФ, ст.28.1, 236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст. 199 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28.1 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

-снегоход ...

-автомобиль ...;

-автомобиль ...

-автомобиль ...;

-... рублей, изъятых в жилище ФИО4;

-охотничье нарезное оружие «...», ...;

-охотничье нарезное оружие «...», ...;

-гладкоствольное охотничье оружие ..., ...;

-гладкоствольное охотничье оружие ... 

-оружие ограниченного поражения ... ...;

-нежилое помещение площадью 742, 5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ...; 

-нежилое помещение площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый ...;

-земельный участок площадью 9528 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ...;

-земельный участок площадью 1899 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ...; 

-земельный участок площадью 1539 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый ....

- денежные средства, находящиеся на счете ..., открытом в отделении ... ПАО Сбербанк.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>; в ходе обыска в жилище СНМ по адресу: 

<

адрес>; в ходе обыска в служебных помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>; в ходе обыска в жилище МГГ по адресу: 

<

адрес> (т.33 л.д. 220-223) - ( протокол осмотра т.33 л.д. 220-223) - хранить в материалах уголовного дела; 

- материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО ...» МПК, изъятые в ходе выемки в ИФНС РФ ... по ЦАО 

<

адрес> (протокол осмотра т.49 л.д. 255, т.54 л.д.249) – возвратить в ИФНС РФ ... по ЦАО 

<

адрес>; 

- два блокнота с обложкой светло-кофейного цвета, рисунком в виде кота и надписью на обложке ..., блокнот с обложкой голубого цвета и надписью на обложке ..., печать ООО “...», блокнот в обложке темно-синего цвета, накопитель жестких магнитных дисков ..., модель ..., накопитель на жестких магнитных дисках внешний ..., модель ..., ... накопитель на жестких магнитных дисках внешний ..., накопитель на жестких магнитных дисках ..., накопитель на жестких магнитных дисках ..., накопитель на жестких магнитных дисках ... серийный номер ..., CD-диски, содержащие информацию об электронной переписке по электронным адресам ... хранящиеся в камере вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление вступило в законную силу 10.07.2018