Дело № 2-5/2024

УИД 24RS0029-01-2023-000338-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2019 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (19/0929/00000/101743). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 232700 рублей. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 12.07.2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 316096,08 руб. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную задолженность (л.д.2-3).

Определением Козульского районного суда от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Ренессанс-Жизнь» (л.д.86). 

Определением Козульского районного суда от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4 (л.д. 126). 

Определением Козульского районного суда от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д.227). 

Определением Козульского районного суда от 16 января 2024 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Гуртовую Т.И., ФИО14 (л.д.161). 

Определением Козульского районного суда от 1 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края (л.д.184). 

Представитель истца ПАО Совкомбанк, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.185, 200), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3). 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.185, 188). 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.185, 187, 190-194, 199, 202).

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.185, 201).

Представитель ответчика администрация поселка Козулька Козульского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.185, 189). 

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Гуртовую Т.И., ФИО14 (л.д.185, 195-198, 204-205).

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.185, 203). 

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2019 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО15 заключен кредитный договор 

<

***> (19/0929/00000/101743), согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом 232700 руб. под 24,70% годовых по безналичным сроком до востребования. Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) 8458 руб. (л.д.12).

В пункте 12 Индивидуальных условий договор кредитования указано, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548% (л.д.13). 

21 мая 2019 г. ФИО15 также подписано заявление, согласно которому заемщик согласилась на присоединение к программе страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный» (л.д.16 оборот). 

Из выписки по счету следует, что кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем предоставления ФИО15 денежных средств (л.д.8).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа следует, что наследственное дело на имущество умершей ФИО1 не заведено (л.д.81). 

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.07.2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 316096,08 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 199025,16 руб., просроченные проценты 66999,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 20 200,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1789,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 16117,33 руб., неустойка на просроченные проценты 11964,63 руб. После смерти заемщика платежи по карте не производились, последний платеж был внесен 19.08.2021 г. (л.д.41-43). 

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс Банк" (ПАО КБ "Восточный") реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО "Восточный экспресс Банк", правопреемником ПАО КБ "Восточный" является ПАО "Совкомбанк".

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101). 

Согласно актовой записи о рождении ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102). 

Представленным в материалы дела ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 11.08.2023 г. (л.д.74) подтверждается, что на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль TOYOTA COROLLA, 1997 г.в., с 30.03.2013 по 06.10.2022 (л.д.74-75).

Представленным в материалы дела сообщением ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 15.08.2023 г. (л.д.76) подтверждается, что за ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д.76). 

Согласно ОСФР по Красноярскому краю от 15.08.2023, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти ФИО1 нет (л.д.80). 

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» (л.д.94-95) установлено, что на имя ФИО1, открыто 4 банковских действующих счетов с остатком на них денежных средств на 30.07.2020 г. в общей сумме 41923,11 руб. 

Согласно сведениям ЕГРН (л.д. 103-106) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение и земельные участок, расположенные по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 378554,11 руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 248062,50 руб. Собственниками остальных долей являются супруг ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ФИО1 является собственником 1/10 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.107-110). Собственниками остальных долей являются ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Гуртовая Т.И., ФИО14, ФИО3 Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 2 101 970 руб. 

Кроме того, судом установлено, что на моментсмерти заемщик ФИО1 состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы муж ФИО3 и сын ФИО6 (л.д.79, 125). 

Согласно справки УУП ОМВД России по Козульскому району от 22.11.2023, ФИО6 по вышеуказанному адресу не проживает в течение 20 лет (л.д.143). 

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 наследник первой очереди - супруг ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя. 

Довод ответчика ФИО3 о том, что не принял наследство, судом отклоняется как не состоятельный. Принятое ФИО3 наследственное имущество не обладает признаками вывороченного имущества, поскольку фактически принято после смерти наследодателя наследником первой очереди. Кроме того, в судебном заседании ответчик подтвердил факт проживания в спорном доме, то есть фактически он принял наследственное имущество после смерти супруги. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя ФИО1, ответчик ФИО3 принял наследство ФИО1 в виде 1/3 доли дома и земельного участка по адресу 

<

адрес> (кадастровая стоимость дома данной доли составляет 126 184,70 руб. и земельного участка составляет 82 687,50 руб., а также земельного участка по адресу 

<

адрес> 1/10 доли составляет 210197 руб.). Также ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершей, процентов и неустойки по данному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 419 069,20 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. 

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО3 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений, истцом при подаче судебного приказа и иска уплачена госпошлина в размере 6360,96 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 316096,08 руб., государственную пошлину 6360,96 руб., всего взыскать 322 457 (триста двадцать две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024