УИД 50МS0273-01-2025-001193-31

Дело №1-148/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО7, Московской области 04 июня 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаховской районной прокуратуры Московской области Купленского А.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Осиповой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Непряхиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей четверых несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей в ООО «Агроторг» пекарем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2024 года имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> которое принадлежит ей на праве собственности, и, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ является незаконным, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с изменениями и дополнениями), не являясь принимающей стороной, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, договорилась с неустановленными в ходе дознания лицами о фиктивной постановке граждан Республики Узбекистан на миграционный учет. 

В продолжение своего преступного умысла, она умышленно, 09 сентября 2024 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А50», в котором установлено приложение «Госуслуги» и используя свою подтвержденную учетную запись на Портале государственных услуг подала заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей на праве собственности квартире 

<

адрес> граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, а также, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. После чего, 17 сентября 2024 года, в ее личный кабинет на Портале государственных услуг пришло уведомление об оказании данной услуги. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, она лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ФИО7, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя, в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признала полностью.

ФИО1, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний по предъявленному обвинению.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, в присутствии защитника, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, явствует, что в ее собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она не проживала и не проживает. На данный момент проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО4 и четырьмя несовершеннолетними детьми. 09 сентября 2024 года к ней возле магазина «Афина» расположенного по ул. Шамонина в р.п. Шаховская Московской области обратились двое мужчин, являющиеся гражданами Республики 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые попросили помощи в оформлении им, регистрации по месту жительства с целью получения уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое дает иностранному гражданину право нахождения на территории РФ в течении 90 суток, также чтобы они могли законно осуществлять трудовую деятельность и смогли проходить обследование в медицинском учреждении. При этом данные мужчины пояснили, что жилплощадь им предоставлять не надо, так как они будут проживать совсем в другом месте. Она, проявив чувство жалости, согласилась им помочь, при этом ее мужу ФИО4 ничего не говорила, так как думала, что он не разрешит регистрировать посторонних иностранных граждан. Зарегистрировать она их решила в квартире, которая находится у нее в собственности по адресу: 

<

адрес>, при этом данные мужчины предоставили ей все необходимые документы для оформления временной регистрации граждан Республики 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 09 сентября 2024, точное время не помнит, примерно в период с 15 до 16 часов, она находясь в доме, по адресу: 

<

адрес>, используя ее подтвержденную учетную запись на Портале государственных услуг при помощи ее мобильного телефона, подала заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на граждан Республики 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что они у нее проживать не будут, а также, не имея намерения предоставлять им данное жилье для пребывания. К уведомлению на Портале государственных услуг, она прикрепила фотографии паспортов и миграционных карт ФИО5 и ФИО3, которые они ей предоставили. После оформления заявлений о постановке на миграционный учет по месту пребывания двух вышеуказанных иностранных граждан, ей на Портале государственных услуг 17.09.2024 пришли подтверждения о том, что заявления одобрены, и услуга оказана. Где в настоящее время проживают вышеуказанные граждане Республики Узбекистан, ей не известно. Вину в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, впредь таких поступков обязуется не совершать. 

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он работает в должности инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области. В его должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В его работе он руководствуется нормативным актом ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и должностными инструкциями. Согласно ст.15 указанного закона – основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Наличие отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является основанием для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации. 09 сентября 2024 года в ОВМ ОМВД России по городскому округу ФИО7 в прикладное программное обеспечение «Территория» поступило заявление о том, что гражданка Российской Федерации ФИО1 желает по месту нахождения, принадлежащей ей на праве собственности квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, поставить на миграционный учет граждан Республики 

<

адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К вышеуказанным заявлениям, ФИО1 прикрепила фотографии паспортов и миграционных карт ФИО32 и ФИО3 На основании предоставленных ФИО1 данных была внесена информация о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан в базу данных миграционного учета Российской Федерации, а также было сформировано уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые 17.09.2024 были направлены ФИО1 в личный кабинет Портала государственных услуг для самостоятельной печати. Таким образом, принимающей стороной в уведомлении о прибытии иностранных гражданин Республики 

<

адрес> ФИО5 и ФИО3 выступила ФИО1 Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток с момента пересечения границы Российской Федерации. Также данные уведомления предоставляют иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, т.е. являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на территории Российской Федерации. Кроме того, при постановке на миграционный учет иностранных граждан принимающая сторона обязана предоставить для проживания те жилые помещения, по адресам которых иностранные граждане были поставлены на учет, так как после постановки на учет правоохранительные органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. Ему стало известно, что 19 февраля 2025 года в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно на территории городского округа Шаховская Московской области, было установлено, что по месту находящейся в собственности квартиры ФИО1 по вышеуказанному адресу, факт проживания иностранных гражданин не подтвердился. Более по данному факту пояснить ничего не может. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление и профилактика преступлений и административных правонарушений, предотвращение и раскрытие преступлений, совершенных на обслуживаемой территории, а также принятие решений по материалам проверок заявлений, зарегистрированных в журнал учета сообщений о преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ, им выявлен факт массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан, по адресу: 

<

адрес> Принимающей стороной по данному адресу является гражданка Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, является собственником двухкомнатной квартиры 

<

адрес>. С согласия ФИО1, им 19.02.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут проведен осмотр квартиры, в ходе которого она указала, что вещи и предметы, находящиеся в квартире принадлежат ей. В ходе опроса ФИО1 была предоставлена информация о каждом иностранном гражданине, фиктивно поставленном ей на миграционный учет, а именно: граждане Республики 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые попросили помощи в оформлении им, регистрации по месту жительства с целью получения уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое дает иностранному гражданину право нахождения на территории РФ в течении 90 суток, также чтобы они могли законно осуществлять трудовую деятельность и смогли проходить обследование в медицинском учреждении. При этом данные мужчины пояснили, что жилплощадь им предоставлять не надо, так как они будут проживать совсем в другом месте. Она, проявив чувство жалости, согласилась им помочь. При этом ФИО1 пояснила, что иностранные граждане, поставленные ей на миграционный учет, никогда в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу, не проживали. ФИО1 осуществила постановку на миграционный учет, используя свою подтвержденную учетную запись на Портале государственных услуг при помощи мобильного телефона, подала заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. После оформления заявлений о постановке на миграционный учет по месту пребывания двух вышеуказанных иностранных граждан, 17.09.2024 пришли подтверждения о том, что заявления одобрены, и услуга оказана. Где в настоящее время проживают вышеуказанные граждане Республики 

<

адрес>, ей не известно. Далее, им собранный материал проверки передан в подразделение дознания ОМВД России по городскому округу ФИО7 для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживаю по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя несовершеннолетними детьми. Он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Русский язык знает, пишет, читает, разговаривает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Хочет пояснить, что в собственности его жены ФИО1 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире никто не проживает. По договору аренды вышеуказанная квартира никогда не сдавалась, какие – либо квартиросъемщики никогда не проживали, о том, что его жена ФИО1 зарегистрировала в вышеуказанной квартире иностранных граждан он узнал от сотрудников полиции, ранее она ему ничего не говорила. Также могу с уверенностью сказать, что в указанной квартире 

<

адрес> иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, явствует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что соседняя квартира 

<

адрес> принадлежит на праве собственности гражданке Российской Федерации ФИО1 М., которая замужем и у нее четверо несовершеннолетних детей. ФИО1 совместно с семьей в указанной квартире не проживает, а проживают в доме по 

<

адрес>. Также хочет пояснить, что по договору аренды вышеуказанная квартира никогда не сдавалась, какие – либо квартиросъемщики никогда не проживали. Также может с уверенностью сказать, что в указанной квартире 

<

адрес> иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. Более по данному факту пояснить ничего не может. 

Изложенное выше объективно подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО7 ФИО6 от 19.03.2025 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4), согласно которому осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировала в принадлежащей ей квартире, по вышеуказанному адресу двух иностранных граждан Республики Узбекистан, без намерения фактически предоставлять им жилое помещение, 

протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025 (л.д.8-9) и фототаблицей к нему (л.д.10-15), в ходе которого была осмотрена квартира 

<

адрес>, в которой ФИО1 зарегистрировала двух граждан Республики 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что каких-либо предметов личного обихода, принадлежащих иностранным гражданам, не обнаружено, 

протоколом выемки от 24.03.2025 (л.д.66-67), в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», посредством которого, используя подтвержденную учетную запись на Портале государственных услуг, последняя подала два уведомления о постановке на миграционный учет по месту пребывания в ее квартире двух граждан Республики Узбекистан, и на который, посредством приложения личного кабинета «Портала государственных услуг» ФИО1 автоматически направлены сформированные системой бланки уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства на имя ФИО5 и ФИО3 от 17.09.2024, для самостоятельной печати, 

протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2025 (л.д.68-70) и фототаблицей к нему (л.д.71-79) в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», посредством которого, используя подтвержденную учетную запись на Портале государственных услуг последняя подала два уведомления о постановке на миграционный учет по месту пребывания в ее квартире двух граждан Республики 

<

адрес>, и на который, посредством приложения личного кабинета «Портала государственных услуг» ФИО1 автоматически направлены сформированные системой бланки уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства на имя ФИО5 и ФИО3 от 17.09.2024, для самостоятельной печати и осмотрены два бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на бумажном носителе формата А4, оформленные на вышеуказанных иностранных граждан. 

Все доказательства, предоставленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> которое принадлежит ей на праве собственности, и, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ является незаконным, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (с изменениями и дополнениями), не являясь принимающей стороной, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, договорилась с неустановленными в ходе дознания лицами о фиктивной постановке граждан Республики 

<

адрес> на миграционный учет. 

В продолжение своего преступного умысла, она умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy А50», в котором установлено приложение «Госуслуги» и используя свою подтвержденную учетную запись на Портале государственных услуг подала заявление о постановке на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей на праве собственности квартире 

<

адрес> граждан Республики 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, а также, не имея намерения предоставлять данное жилье для пребывания. После чего, в ее личный кабинет на Портале государственных услуг пришло уведомление об оказании данной услуги. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, она лишила возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу ФИО7, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних детей, привлечение её к уголовной ответственности впервые. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, данных о личности положительно её характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, однако совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 положительно её характеризующие, фактические обстоятельства дела, суд расценивает как исключительные обстоятельства дающие суду право, в соответствии со ст.64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, для данного вида наказания.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, имущественное положение подсудимой, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, назначаемого ФИО1, в размере 30000 рублей.

Оснований для применения ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступлений судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не может быть рассмотрен, поскольку указанное преступление является преступлением небольшой тяжести. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.64 УК РФ, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50» - оставить законному владельцу ФИО1, два бланка уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства, оформленные на иностранных граждан Республики 

<

адрес> ФИО5 и ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО7 л/с: 

<

***>), БИК: 004525987, расчетный счет: 

<

***>, казн.счет: 03100643000000014800, ИНН: 

<

***>, КПП: 507901001, КБК: 18811603132019000140, ОКТМО: 46787000, УИН: 18800000683222326753. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Ю.Н.Соломасова