П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В., 

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А., 

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение № 880 выданное 21 января 2011 года и ордер № 190566 от 28 августа 2019 года, ФИО6, представившего удостоверение № 488 от 23 октября 2003 года и ордер № 225078 от 28 августа 2019 года, 

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Венёвского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (24 декабря 2018 года в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (24 декабря 2018 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, ФИО4 и ФИО5 умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, зашли в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их совместного преступного умысла, путем свободного доступа похитили: 1 кофту, стоимостью 750 рублей; детские спортивные штаны, стоимостью 300 рублей; детскую водолазку, стоимостью 500 рублей; 2 женских шарфа, стоимостью 360 рублей за 1 шарф, на общую сумму 720 рублей; детские штаны, стоимостью 500 рублей; детскую кофту, стоимостью 800 рублей; 3 женских футболки, стоимостью 500 рублей за одну штуку, 3 женских лака для ногтей, стоимостью 140 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 5490 рублей, после чего обратили похищенное в свою пользу и скрылись с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

24 декабря 2018 года, в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, ФИО4 и ФИО5 умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, зашли в магазин 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению их совместного преступного умысла, путем свободного доступа похитили: одну куртку, стоимостью 2500 рублей; 1 женскую толстовку, стоимостью 1100 рублей, 1 женский костюм, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 5100 рублей, после чего обратили похищенное в свою пользу и скрылись с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и пояснили, что они полностью подтверждают свои действия, указанные в оглашенном государственном обвинителем обвинении, поскольку все именно так и происходило. В содеянном искренне раскаиваются. В ходе предварительного следствия свою вину они не признавали, так как испугались уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется два магазина 

<

данные изъяты> расположенные в д

<

данные изъяты>. 28 декабря 2018 года она приехала в пос. Мордвес, и просмотрев видеозаписи с камер наблюдений установленных в магазинах, увидела, что сначала ФИО4 и ФИО5 совершили хищение одежды в магазине, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего совершили хищение в магазине, расположенном по адресу: Тульская 

<

данные изъяты>. После проведения инвентаризации в магазинах было установлено, что ФИО4 и ФИО5 похитили имущество, перечисленное в предъявленном им обвинении. Причиненный преступлениями ущерб, ФИО5 и ФИО4 ей возместили в полном объеме, принесли ей неоднократно извинения, никаких претензий материального характера она к ним не имеет и просила строго их не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной на предварительном следствии (Т.1 л.д.56-57, 58-60), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине 

<

данные изъяты> который принадлежит ФИО1, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 24 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут в магазин зашли ФИО4 и ФИО5, которые стали ходить по магазину и рассматривать товар, в основном детские и женские вещи. Через некоторое время она заметила, как те стали складывать в сумки детские вещи, а когда они подошли к кассе, то оплатили только один лак для ногтей и что-то по мелочи еще. Заподозрив, что ФИО4 и ФИО5 похитили из магазина вещи, останавливать их не стала, так как испугалась того, что ФИО5 может повести себя агрессивно. 28 декабря 2018 года в магазин приехала ФИО1, и она рассказала ей о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> который принадлежит ФИО1, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. 24 декабря 2018 года, около 14 часов в магазин зашли ФИО4 и ФИО5, которые стали ходить по магазину и рассматривать товар, в основном осматривали одежду. Она обратила внимание на то, что у ФИО4 и ФИО5 при себе были сумки, в которых что-то лежало. Ничего подозрительного в тот день она в магазине не заметила. 28 декабря 2018 года в магазин пришла ФИО1, которая, просмотрев видеозаписи с камер наблюдения обнаружила, что 24 декабря 2018 года ФИО4 и ФИО5 похитили из магазина одежду.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 ее дочь, которая имеет в собственности два магазина 

<

данные изъяты> расположенные по адресам: 

<

данные изъяты> 28 декабря 2018 года она вместе с дочерью приходили в оба магазина и просматривали видеозаписи с камер наблюдения. После просмотра видеозаписей было установлено, что 24 декабря 2018 года ФИО5 и ФИО4 совершили хищение товара сначала в одном магазине, а затем во втором. После того как ее дочь написала заявление в полицию, ФИО5 и ФИО4 приходили к ним и просили прощенья у ФИО1, при этом, в полном объеме возместили причиненный ими ущерб.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку их показания последовательные и по существу между собой противоречий не содержат.Из протоколов осмотра мест происшествий от 28 и 29 декабря 2018 года следует, что были осмотрены торговые залы магазинов 

<

данные изъяты> расположенные по адресам: 

<

данные изъяты> Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в этих магазинах 24 декабря 2018 года были совершены кражи одежды (Т.1 л.д.31-35, 37-40).

Протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел и его осмотре, из которого следует, что при личном досмотре вещей, находящихся у доставленной ФИО4 были обнаружены и изъяты: флакон лака «Kodi»; флакон лака «Bluesky»; женский шарф; детский свитер с рисунком собаки; детские спортивные брюки; детский свитер в полоску; костюм женский; женская толстовка и женская куртка (Т.1 л.д.48).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО1 был изъят DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазинов 

<

данные изъяты> расположенных по адресам: 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.105-106).

Изъятые вещи и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.82-85, 91-103, 112, Т.2 л.д.86).

Осмотры мест происшествий и выемка произведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. 

В судебном заседании был просмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазинов 

<

данные изъяты> расположенных по адресам: 

<

данные изъяты>. В ходе просмотра видеозаписей ФИО5 и ФИО4 подтвердили обстоятельство того, что на записях изображены они и их действия во время хищений в вышеуказанных магазинах.

Актами инвентаризации в магазинах 

<

данные изъяты> расположенных по адресам: 

<

данные изъяты> из которых следует, что ущерб от кражи: в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, составил 5 490 рублей; в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, составил 5 100 рублей (Т.1 л.д. 168-171, 173-176).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все действия ФИО4 и ФИО5 были согласованными, последовательными, что подтверждает обстоятельство того, что совершая хищение чужого имущества из магазинов, они действовали по предварительному сговору группой лиц.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (24 декабря 2018 года в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (24 декабря 2018 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут).

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья каждой из них.

ФИО4 и ФИО5 по месту жительства характеризуются удовлетворительно (Т.2 л.д.186-187, 201-202), к административной ответственности они не привлекались, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (Т.2 л.д.198-199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 и ФИО5 на основании п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у каждой виновной 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ими имущественного ущерба причиненного в результате каждого преступления в общем размере 18000 рублей, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к убеждению, что их исправление возможно путем назначения каждой из них наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности каждой под-судимой, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о мере пресечений, избранных в отношении ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для их отмены или изменения, вследствие чего избранная в отношении них мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: лак для ногтей «Kodi», лак для ногтей «Bluesky», свитер детский с рисунком собаки, свитер детский, шарф женский, спортивные детские брюки, женскую толстовку, женский костюм, женскую куртку, выданные потерпевшей ФИО1, оставить у законного владельца; DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное 24 декабря 2018 года в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут) в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное 24 декабря 2018 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут) в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное 24 декабря 2018 года в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут) в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное 24 декабря 2018 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут) в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лак для ногтей «Kodi», лак для ногтей «Bluesky», свитер детский с рисунком собаки, свитер детский, шарф женский, спортивные детские брюки, женскую толстовку, женский костюм, женскую куртку, выданные потерпевшей ФИО1, оставить у законного владельца; DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области. 

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 17.09.2019.