Дело № 22к-0314/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 25 февраля 2020 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Деминой М.Н.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

заявителя ФИО1,

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Иваново от 09 января 2020 года, которым производство по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО2 от 09 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 30 сентября 2019 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено. 

Заслушав доклад судьи Деминой М.Н., изложившей краткое содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление заявителя ФИО1 по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бойко А.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

заявитель ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО2 от 09 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 30 сентября 2019 года.

Жалоба принята к производству суда, однако постановлением от 09 января 2020 года производство по ней прекращено, поскольку на момент рассмотрения жалобы обжалуемое заявителем ФИО1 постановление участкового уполномоченного ФИО2 отменено заместителем прокурора Советского района г.Иваново.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит об его отмене, полагает, что суд нарушил его право на защиту, поскольку провел судебное заседание в его отсутствие. В действительности, о дате и времени судебного заседания он извещен не был, что подтверждается датой отправки, указанной на почтовом конверте. ОМВД проверка по его заявлению о преступлении проведена не была, указания прокурора не выполнены, ошибка в написании фамилии руководителя ВСО ФИО3 не исправлена, пропавшее дело не найдено.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствие с ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом в соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

Проверяя доводы ФИО1 суд апелляционной инстанции установил, что жалоба поступила в Советский районный суд г.Иваново 30 декабря 2019 года и принята к производству, с назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом нерабочих и праздничных дней, в установленный законом 5-дневный срок .

Согласно протоколу, судебное заседание, в котором заявитель участия не принимал, состоялось в период с 10 до 10 часов 32 минут 09 января 2020 года. При этом, при обсуждении судом вопроса о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя суд, установив, что не явившийся заявитель извещен надлежащим образом, постановил рассмотреть жалобу при имеющейся явке .

При проверке доводов заявителя судом апелляционной инстанции с официального сайта Почты России был получен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, свидетельствующий о том, что отправителем – Советским районным судом, получателю – ФИО1 09 января 2020 года в 11 часов 46 минут было направлено письмо, полученное ФИО1 18 января 2020 года путем вручения почтальоном.

Таким образом, заявителю извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено уже после проведения судебного заседания и принятия решения по его жалобе.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами заявителя ФИО1 о грубом нарушении его прав и законных интересов при вынесении 09 января 2020 года постановления о прекращении производства по делу.

Таким образом, при рассмотрении жалобы допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ является основанием отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Советского районного суда г.Иваново от 09 января 2020 года от 09 января 2020 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново ФИО2 от 09 октября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от 30 сентября 2019 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Дело по жалобе ФИО1 направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии назначения судебного заседания иным составом суда.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н.Демина