ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 13 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

в отсутствие законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент»- лицо в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО1 – инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу законного представителя – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент». ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 05 июля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ... от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ... от 05 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» (далее – ООО «Феникс-Менеджмент»), будучи собственником транспортного средства марки ..., привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 02 июля 2017 года в 10.13 час. на ул. Менделеева э/о 211 г. Уфы водитель его автомобиля при управлении превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, двигаясь со скоростью 86 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги, что зафиксировано специальным техническим средством «КРЕЧЕТ» № 1306003 ...

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года по жалобе законного представителя ООО «Феникс-Менеджмент» ФИО2 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 № ... от 05 июля 2017 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года и постановлением должностного лица ... от 05 июля 2017 года, генеральный директор ООО «Феникс-Менеджмент» ФИО2 обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что данная автомашина на момент совершения правонарушения находилась под управлением иного лица. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, автомобилем собственника управлял водитель ФИО3, работающий в ... с которым заявителем заключен договор на оказание услуг по найму экипажа, что подтверждается копиями путевого листа от ... ..., объяснением водителя ФИО3 по обстоятельствам допущенного нарушения установленной скорости движения транспортных средств

Изложенное на основании положений части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе вину ООО «Феникс-Менеджмент» в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты, вынесенные в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу генерального директора ООО «Феникс-Менеджмент» ФИО2 удовлетворить. 

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 № ... от 05 июля 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка 

судья Шафикова Е.С.

дело № 33А-21-1716/2017