Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 года

Дело № 2-2914/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Мирошниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 ФИО12 обратилась в суд с иском и просит признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета.

В обосновании требований указывает, что является собственником домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. и проживает в нем одна. По указанному адресу зарегистрированы но фактически не проживают ее племянница ФИО4 ФИО14 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 ФИО15 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО13 была вселена со своей несовершеннолетней дочерью по спорному адресу, истца обязали нечинить препятствия в пользовании домовладением, передать ключи от дома. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года решение было исполнено. С того времени ни ответчик ни ее несовершеннолетняя дочь в указанном домовладении не проживали, личных вещей ответчиков в доме нет. В связи с тем, что ответчики в доме не проживают, не несут бремя содержания, а истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца адвокат ФИО5 ФИО16, истец ФИО3 ФИО17 в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4 ФИО18 ФИО4 ФИО19 в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД Росси по Наро-Фоминскому району МО не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ помимо самого собственника, право пользования жилым помещением имеют его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст.7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ФИО20. является собственником домовладения расположенного по адресу

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ФИО4 ФИО21 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 ФИО22. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО23. была вселена со своей несовершеннолетней дочерью по спорному адресу, истца обязали нечинить препятствия в пользовании домовладением, передать ключи от дома. В апреле 2013 года решение было исполнено, ФИО4 ФИО24. и ее дочь ФИО4 ФИО25 были вселены в жилой дом, что подтверждается постановлением СПИ Наро-Фоминского РОСП УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 ФИО26. и ФИО7 ФИО27 являющиеся соседями ФИО3 ФИО30, подтвердили, что ни ФИО4 ФИО29., ФИО4 ФИО28 ни их вещей в доме по адресу: 

<

адрес> не видели. Кроме истца в указанном доме никто не проживает.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что не проживание ответчика в квартире носит добровольный, постоянный характер, вещи ответчиков в жилом доме отсутствуют, с претензиями по поводу проживания в данном жилом помещении они не обращались, доказательств что им чинятся какие-либо препятствия в проживании не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по основанию предусмотренному ч.3 ст.83 ЖК РФ. 

Ответчиками возражений не подано, доказательств суду не представлено, для того что бы прийти к другому мнению по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО3 ФИО31 к ФИО4 ФИО32 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО33 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО34, ФИО4 ФИО35 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Снять ФИО4 ФИО36, ФИО4 ФИО37 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>