Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.07.2021 года 

Дело №

50RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 12.03.2020г. недействительным; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 6 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ними заключен договор ОСАГО серии XXX №. При оформлении полиса ответчик сообщил истцу сведения о том, что транспортное средство марки «Киа Рио», г.р.н. 

<

***>, в отношении которого заключен указанный договор, используется им в личных целях. В ходе проверки, проведенной после заключения договора, установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоретранспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес>, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

адрес>. При этом, из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования XXX №, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства, т.е. ответчик при заключении договора страхования предоставил заведомо недостоверные сведения, что существенно повлияло на уменьшение размера страховой премии.

Истец - САО «ВСК», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3об.).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор ОСАГО серии XXX № (л.д.8).

При оформлении полиса ответчик сообщил истцу сведения о том, что транспортное средство марки «Киа Рио», г.р.н. 

<

***>, в отношении которого заключен указанный договор, используется им в личных целях.

В ходе проверки, проведенной САО «ВСК» после заключения договора, установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. ответчик использует транспортное свердство в качестве такси (л.д.2об.).

Согласно уведомлению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> от 17.06.2021г. №исх-11340 следует, что в соответствии с реестром выданных разрешений 

<

адрес>, на транспортное средство марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

***> (VIN №), 15.02.2019г. индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

адрес> № на бланке МО 243483, срок действия разрешения до 14.02.2024г. Указанное разрешение имеет статус «действующее» (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 ФЗ "Об ОСАГО".

При этом, в силу пункта 11 статьи 15 ФЗ "Об ОСАГО" Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абз. 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с информацией, отраженной в реестре перевозчиков легковыми такси Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес>, 15.02.2019г. в отношении ТС марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак 

<

***> (VIN №) ответчиком получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. 

Указанные обстоятельства не были сообщены страховщику при заключении договора страхования, однако они имеют существенное значение, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о сообщении страховщику заведомо недостоверных сведений об использовании транспортного средства, что является основанием для признания договора страхования (полис XXX №) недействительным.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 6 000 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.7), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора ОСАГО недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 12.03.2020г., заключенный между САО «ВСК» и ФИО2 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова