дело № 1-454/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани- Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Логачевой Е.В. 

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

- 19.09.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 180 часов. 

- 27.11.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 18.07.2024 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима. 

- 07.12.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 18.07.2024 года условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяц в исправительную колонию общего режима. 

- 21.12.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Зеленодольска Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому району г. Казани от 19.09.2023 года, общий срок: обязательные работы 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от 17.07.2025 года обязательные работы заменены на лишение свободы. 

- 21.12.2023 года Московским районным судом г. Казани по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ сроком 3 года лишение свободы условно с испытательным сроком на срок 3 года. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 18.07.2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима 04.06.2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 июня 2025 года в 15 часов 00 минут, находясь на расстоянии 3 метров от магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а» на поверхности асфальта, обнаружил принадлежащую и утерянную ранее Потерпевший №1 расчетную банковскую карту АО «ТБанк», с чипом, позволяющим осуществить покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной расчётной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО1 в период времени с 15 часов 44 минуты до 15 часов 45 минут 03 июня 2025 года, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ранее найденная им расчетная банковская карта АО «ТБанк» № ему не принадлежит, путем совершения покупок используя систему бесконтактных платежей «PayPass», предъявив к оплате данную банковскую карту АО «ТБанк» №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, банковский счет №, которой открыт 04 декабря 2024 года в АО «Т банк» по адресу: 

<

...> «а», стр. 26, тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1869 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

- 03 июня 2025 года в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: 

<

...> совершил покупки оплатив вышеуказанной картой в 15 часов 44 минуты на сумму 1599 рублей 99 копеек, в 15 часов 45 минут на сумму 269 рублей 80 копеек, тем самым похитил с банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 869 рублей 79 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1869 рублей 79 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показав, что действительно 3 июня 2025 года в 15 часов 00 минут, находясь на расстоянии 3 метров от магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а» на поверхности асфальта нашел банковскую карту АО «ТБанк», при помощи которой расплатился в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: 

<

...>.

Ущерб возместил полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия:

Из показаний Потерпевший №1 следует, что 3 июня 2025 года в 15 часов 44 минуты обнаружила несанкционированное списание денежных средств в размере 1869 рублей 79 копеек со своей банковской карты АО «ТБанк», которую утеряла. Ущерб подсудимым возмещен полностью. (л.д. 16-17; л.д. 34-35).

При допросе у следователя свидетель Свидетель №1, работающая в магазине «Арыш Мае» по адресу: 

<

...> в должности кассира – продавца, показала, что 3 июня 2025 года в 15 часов 44 минуты мужчина, приобрел виски «Балантайс» за 1 599 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой «ТБанк». Далее приобрел 2 бутылки спиртного напитка пиво «Белый медведь», вновь расплатившись указанной банковской картой. (л.д. 69-72).

В ходе судебного следствия, проверяя обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, исследованы письменные материалы уголовного дела, подтвердившие в совокупности фактические обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, к которым относятся:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с ее банковской карты «ТБанк» денежные средства на сумму 1869 рублей 79 копеек. (л.д. 5)

-протокол осмотра места происшествия от 03 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Арыш Мае» по адресу: 

<

...>, тем самым установлено место совершения преступления. Прилагается фототаблица. (л.д. 7, 8-9)

-постановление и протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от 04 июня 2025 года, в ходе которого было изъято: копии чека на 2 листах формата А4, копия справки о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» на 1 листе формата А4. Прилагается фототаблица. (л.д. 21, 22, 23)

-протокол осмотра предметов (документов) от 16 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено: копии чека на 2 листах формата А4, копия справки о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» на 1 листе формата А4. Согласно которым в справке о движении средств от 03 июня 2025 года имеется информация: «Акционерное общество «ТБАНК». Потерпевший №1, адрес места жительства: 420047, Респ Татарстан, 

<

адрес>. Дата заключение договора: 16.12.2024 года. Номер договора: №. Номер лицевого счета: №. Движение средств за период с 01.06.2025 года по 03.06.2025 года. 03.06.2025 года в 15 часов 45 минут сумма операции 269 рублей 80 копеек оплата в PRODUKTOVYJ MAGAZIN Kazan RUS номер карты №, 03.06.2025 года в 15 часов 44 минут сумма операции 1599 рублей 99 копеек оплата в PRODUKTOVYJ MAGAZIN Kazan RUS номер карты №». В копии чека «ТБанк» от 03.06.2025 года имеется информация: «АО «Тбанк», лицензия Банка России № 2673 сообщает, что информация была совершена по карте Банка №******9098, владельцем которой является Потерпевший №1: 03.06.2025 года в 15 часов 45 минут сумма в валюте операции 269 рублей 80 копеек, оплата в PRODUKTOVYJ MAGAZIN Kazan RUS». В копии чека «ТБанк» от 03.06.2025 года имеется информация: «АО «Тбанк», лицензия Банка России № 2673 сообщает, что информация была совершена по карте Банка №, владельцем которой является Потерпевший №1: 03.06.2025 года в 15 часов 44 минут сумма в валюте операции 1599 рублей 99 копеек, оплата в PRODUKTOVYJ MAGAZIN Kazan RUS». Прилагается фототаблица. (л.д. 27-28, 29-30_

- постановление о при общении к уголовному делу вещественных доказательств: копии чека на 2 листах формата А4, копия справки о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» на 1 листе формата А4 (л.д. 24, 25, 26, 31)

-расписка потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила денежные средства в размере 1 869 рублей 79 копейки от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, претензий к нему не имеет, от гражданского иска отказывается. (л.д. 36)

-ответ на запрос от банка АО «Тбанк» банковской карте АО «ТБанк» № за 03.06.2025 года. Дата открытия карты 04.12.2024 года, данные владельца карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, операции по банковской карте АО «ТБанк» №: 

- 03.06.2025 года на сумму в валюте 1599 рублей 99 копеек, наименование торговой точки PRODUKTOVYJ MAGAZIN, устройство с которого была совершена операция – 30404230;

- 03.06.2025 года на сумму в валюте 269 рублей 80 копеек, наименование торговой точки PRODUKTOVYJ MAGAZIN, устройство с которого была совершена операция – 30404230.(л.д. 32, 33)

-протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на данный участок местности, расположенный в 3 метрах от магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а», на котором обнаружил банковскую карту АО «ТБанк» черного цвета, после чего данную банковскую карту поднял и забрал себе. Прилагается фототаблица. (л.д. 48-50, 51-52)

-протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен магазин «Арыш Мае» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал на кассовый терминал ПАО «Сбербанк» № 30404230, по которому производил оплату через банковскую карту АО «ТБанк», которую нашел на участке местности, расположенного в 3 метрах от магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> «а». Прилагается фототаблица. (л.д. 53-55, 56-57)

-протокол осмотра предметов (документов) от 08 июля 2025 года, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Арыш Мае» по адресу: 

<

...>, Согласно осмотру в магазин «Арыш Мае» по адресу: 

<

...> в 15 часов 44 минуты 14 секунд 03 июня 2025 года в магазин заходит мужчина, одетый в футболку серого цвета, брюки черного цвета, на левой штанине надпись белого цвета: «adidas», также на нем надеты солнцезащитные очки, в правой руке два полимерных пакета белого цвета с красной надписью. Мужчина со стеллажа со спиртными напитками берет 1 бутылку спиртного напитка и ставит ее на кассу, затем держа правой рукой банковскую карту в 15 часов 44 минуты 49 секунд 03.06.2025 года прикладывает данную банковскую карту к кассовому терминалу и оплачивает товар. Затем мужчина из холодильника берет 2 бутылки спиртного напитка, подходит к кассе и ставит их на кассу, затем держа правой рукой банковскую карту в 15 часов 45 минут 26 секунд 03.06.2025 года прикладывает данную банковскую карту черного цвета к кассовому аппарату и оплачивает товар. После чего кладет товары в свой пакет и в 15 часов 45 минут 40 секунд 03.06.2025 года выходит из магазина на улицу и с обзора камер наблюдения уходит. Прилагается фототаблица. (л.д. 58-61, 62-66)

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Арыш Мае» по адресу: 

<

...> (л.д. 10, 67)

Все указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе процессуальные действия, были получены и проведены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд исключает из квалификации часть вмененной ФИО1 диспозиции пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ – «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку из описания преступных действий следует, что он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При определении размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, предусмотренным статьей 6 УК РФ, указывающему, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что подсудимый судим, на учете у врача -психиатра не состоит. На учете у врача нарколога состоит с 2017 года. С 2014 года состоял на профилактическом наблюдении с диагнозом БПР в результате употребления каннабиноидов, синтетических психостимуляторов и каннабомиматиков, фенобарбатала. Синдром зависимости. (л.д. 99-100)

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 283 от 14 июля 2025 года, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г,к» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием путем дачи признательных показаний и указанных в чистосердечном признании. Подсудимый указал обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения указанного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в чистосердечном признании; удовлетворительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Исходя из того, что ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по которому отменено и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, и в настоящем совершил умышленное тяжкое преступление, суд на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ устанавливает рецидив преступлений, признает его опасным и относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В соответствии с частью 5 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанного, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит, т.к., согласно пункту «в» части 1 указанной уголовно-правовой нормы условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. 

Согласно положениям статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поводов для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Отягчающее обстоятельство делает невозможным применение к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Личность виновного, а также иные фактические данные, связанные с совершением преступления, не дают оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ.

Так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения положений 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. 

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании статьи 70 УК РФ суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани от 27.11.2023 года; приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 07.12.2023 года; приговору Московского районного суда города Казани от 21.12.2023 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 132 УПК РФ, так как подсудимый заявил отказ от защитника-адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник-адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району города Казани от 27.11.2023 года; приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани от 07.12.2023 года; приговору Московского районного суда города Казани от 21.12.2023 года.

Окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительное колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- чек на 2 листах формата А4, справки о движении средств по банковской карте АО «ТБанк» на 1 листе формата А4; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Арыш Мае» по адресу: 

<

...>- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8 781 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г. Казани. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: И.Г. Саматошенкова