П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 16 марта 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-145/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

15 марта 2017 года в 24-00 часа, экипажем АП *** ОБППСП МУ МВД России «Братское» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проверялся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого установлен административный надзор. Прибыв по данному адресу, дверь квартиры открыла женщина, которая отказалась звать ФИО1, указав, что он спит и чтобы сотрудники полиции дали ей акт проверки поднадзорного лица для подписи. Ей было отказано. После чего на площадку 4-ого этажа вышел мужчина, с которого исходил сильный запах алкоголя. На требования предоставить документ удостоверяющий личность, мужчина ответил отказом, мотивируя тем, что сотрудники полиции не имеют право проверять лиц, подвергнутых административному надзору с 22-00 час до 06-00час. На очередное требование сотрудников полиции предоставить документ удостоверяющий личность, мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом хвататься за форменное обмундирование. На законные требования сотрудников полиции, а именно прекратить вышеуказанные противоправные действия, мужчина не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, оказав злостное неповиновение сотрудникам полиции, тем самым препятствовал выполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей по охране правопорядка. Для пресечения противоправных действия в отношении мужчины было применено физическая сила, загиб руки за спину, и спецсредство БРС. Вышеуказанный мужчин был сопровожден в Братский ПНД для установления факта опьянения (справка №1568). В помещении Братского ПНД мужчина не назвался, на вопросы не отвечал, устраивал скандалы, кричал, с работниками персонала БПНД разговаривал грубой форме. В дежурный части ОП №2 МУ МВД России «Братское» мужчина представился ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния не оспаривал, подтвердив, что находился дома в состоянии алкогольного опьянения, в первом часу ночи 15 марта 2017 года приехали сотрудники полиции с целью его проверки, как поднадзорного лица. Установленные у него врачом клинических признаков алкогольного опьянения не оспаривает.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме того, подтверждается протоколом АД № 655078 об административном правонарушении от 16 марта 2017 года, рапортом командира отделения роты №2 ОБППСП МУ МВД России «Братское» от 15.03.2017 г.; объяснениями Ф.О.А.; справкой №1568 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которой установлено состояние алкогольного опьянения, протоколами о доставлении и об административном задержании от 15 марта 2017 года.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОБППСП МУ МВД России Братское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах ФИО1 также не сообщает, законность требований сотрудников полиции под сомнение не ставит.

Тем самым, полагаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и доказан представленной совокупностью доказательств, которая достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности, что подтверждено постановлениями от 20.01.2017 года, 25.11.2016 года, вступившими в законную силу.

При указанных обстоятельствах считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста в пределах инкриминируемой санкции статьи закона, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и данные о личности ФИО1 Оснований назначить более мягкий вид наказания, равно как и максимальный размер административного ареста, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными личности ФИО1, не усматриваю. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не отнесен.

Согласно протоколу об административном задержании от 15 марта 2017 года ФИО1 был задержан в 00 часов 50 минут 15 марта 2017 года. Срок административного задержания на момент поступления дела на рассмотрение судье истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11КобАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. 

Исполнение постановления поручить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания. В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 00 часов 50 минут 15 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья М.Н. Тирская