Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года 

<

адрес> 

<

адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Митряшкиной ФИО14.,

с участием истицы ФИО1 ФИО15

представителей ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью «Белебеевские электрические сети» ФИО2 ФИО16., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; 

товарищества собственников жилья «Новый город» ФИО3 ФИО17., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, являющейся одновременно представителем третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой город» и действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» ФИО4 ФИО18., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

Прокуратуры Республики Башкортостан Новиковой ФИО19., действующей по доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевские электрические сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», товариществу собственников жилья «Новый город», Прокуратуре Республики Башкортостан, Травницкому ФИО21 о признании незаконным действий по отключению электроэнергии более десяти лет назад, неподключению более десяти лет назад электроэнергии, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Просит:

- взыскать с ответчиков материальный ущерб за невозможность проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате незаконного отключения электроснабжения, за невозможность проведения капитального ремонта по замене труб водоснабжения и водоотведения в жилом помещении без электроснабжения в течении десяти лет в размере 500000 рублей;

- компенсировать причиненный моральный вред в размере 500000 рублей. 

В обоснование требований указала о том, что в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу без уведомления и предоставления акта более десяти лет назад было отключено электроснабжение. Считает, что нормы действующего законодательства запрещают отключение электроэнергии без надлежащего уведомления, в том числе, при наличии задолженности за потребленную электроэнергию. Отключение происходило в отсутствие собственников жилого помещения. В связи с отключением она с семьей была лишена возможности проживать в благоустроенной квартире и вынуждено переехали в индивидуальный жилой дом без централизованного водоснабжения и канализации. В результате понесли моральные страдания. Ссылаясь на законодательство о защите прав потребителей, считает, что действиями ответчиков ей причинен материальный ущерб, не был проведен капитальный ремонт по замене труб систем водоснабжения и водоотведения. Обращения в прокуратуру результатов не дали. 

В судебном заседании истица ФИО1 ФИО23. поддержала требования о взыскании с ответчиков материального ущерба за невозможность проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> результате незаконного отключения электроснабжения, за невозможность проведения капитального ремонта по замене труб водоснабжения и водоотведения в жилом помещении без электроснабжения в течении десяти лет в размере 500 000 рублей; о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. На удовлетворении данных требований настаивала. 

По обстоятельствам дела пояснила о том, что точную дату отключения электроэнергии назвать не может, ввиду того, что на момент отключения она и ее семья в квартире не проживали. Отключение электроэнергии происходило в их отсутствие, без уведомления, более десяти лет назад, предположительно в 2005 или в 2006 году. Уведомление и акт об отключении ей не вручались. Причиненный ущерб выражается в отсутствии замены труб водоснабжения и водоотведения. В свою очередь, указанные системы не могли быть заменены без электроэнергии в квартире. По факту отключения электроэнергии неоднократно обращалась в Белебеевскую межрайонную прокуратуру РБ. Получение ответов на обращения не отрицает. Однако считает, что Белебеевская межрайонная прокуратура РБ не реагирует должным образом на действия ТСЖ «Новый город», ООО УК «Мой город», ресурсоснабжающих организаций по отключению электроэнергии, тем самым причиняя ей материальный и моральный вред. Полагает, что ООО «Белебеевские электрические сети» являются правопреемником МУП «Электрические сети 

<

данные изъяты>», поэтому, ФИО5, являвшийся руководителем МУП «Электрические сети муниципального района 

<

данные изъяты>», десять лет назад, и являющийся в настоящее время руководителем ООО «Белебеевские электрические сети», знал об отключении электроэнергии в принадлежащей ей квартире, отключение происходило с его ведома. Поэтому его действиями ей также причинен ущерб и моральный вред. 

На удовлетворении требований истица настаивала. 

Представитель ответчика ООО «Белебеевские городские электрические сети» просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 ФИО24. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что истицей не представлено доказательств отключения Обществом электроэнергии, с 2000 года она несвоевременно вносила оплату за потребляемую электроэнергию. С сентября 2004 года реализация электроэнергии была передана гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ». Все отключения электрической энергии производились по заявке гарантирующего поставщика электротехническим персоналом ТСЖ «Новый город». С января 2008 года бытовые абоненты жилого дома по 

<

адрес> переведены в ООО УК «Мой город», которое в настоящее время производит начисление денежных средств за жилищно-коммунальные услуги и введение ограничений электрической энергии. ООО «Белебеевские городские электрические сети» введение ограничений и отключение электрической энергии по адресу проживания ФИО1 ФИО25 не производилось. 

Доводы, изложенные в отзыве представитель ООО «Белебеевские городские электрические сети» поддержал. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Мазов ФИО26. в судебном заседании просил отказать ФИО1 ФИО27 в удовлетворении требований. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что функции гарантирующего поставщика по реализации конечных потребителей на территории Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «ЭСКБ» на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №. До указанной даты функции гарантирующего поставщика принадлежали ОАО «Башкирэнерго». Доказательств, приведенных в исковом заявлении доводов ФИО1 ФИО28. не представлено. Не указана точная дата отключения. Полагает, что истицей, указавшей в исковом заявлении о том, что отключение электроэнергии произведено более десяти лет назад, пропущен срок исковой давности, который, наряду с вышеизложенным, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Истцом не представлены сведения, способные установить обстоятельства договорных отношений по предоставлению коммунальной услуги на период времени, когда произошло отключение электроэнергии жилого помещения. Также не представлены доказательства, способные установить инициатора и исполнителя произведенного отключения. Более десяти лет назад ООО «ЭСКБ» не имело договорных отношений с собственниками многоквартирных домов по 

<

адрес> не оказывало услугу электроснабжения. С 2007 года по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО Башкирэнерго оказывало услуги ТСЖ «Новый город», которое управляло многоквартирным домом. С 2010 года договор электроснабжения был заключен с управляющей компанией ООО УК «Мой город», которое оказывало собственникам жилых помещений коммунальные услуги. Прямых договорных отношений ОАО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» с собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> не имело. Поэтому действий, повлекших отключение коммунальной услуги по указанному истцом адресу ООО «ЭСКБ» производить не могло. Представитель ООО «ЭСКБ» добавил, что по Закону о защите прав потребителей, на который ссылается истица, также пропущен срок исковой давности. Просил его применить и наряду с вышеизложенным отказать в удовлетворении требований 

Представитель ответчика ТСЖ «Новый город» ФИО3 ФИО29., являющейся одновременно представителем третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой город», в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать ФИО1 ФИО30. в удовлетворении требований. По обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснила о том, что, ФИО1 ФИО31 будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. На неоднократные обращения ФИО1 ФИО32 ООО УК «Мой город» предоставлены ответы с разъяснениями о том, что до 2008 года расчеты за электроэнергию жители многоквартирного дома по 

<

адрес> производили напрямую в Белебеевский филиал ООО «Электросбытовой компании». Поэтому отключение ТСЖ «Новый город» и ООО УК «Мой город» электроэнергии никогда не производилось, в том числе более десяти лет назад. В 2015 году ФИО1 ФИО33 обращалась с аналогичным заявлением к ООО УК «Мой город». Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО34. было отказано в удовлетворении требований. В 2006 году был произведен капитальный ремонт электрооборудования, установлен новый индивидуальный прибор учета электроэнергии №, без подключения, поскольку ранее он был отключен электросбытовой компанией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО35 и ТСЖ «Новый город» было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за содержание жилого помещения по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО36 ТСЖ «Новый город» было направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности по оплате за содержание жилого помещения. В 2010 году в многоквартирном жилом 

<

адрес> ООО УК «Мой город» производился капитальный. В виду того, что ФИО1 ФИО37. не был обеспечен доступ в жилое помещение, несмотря на неоднократные обращения со стороны управляющей компании, замена общего имущества: труб системы водоснабжения и водоотведения не была произведена. Добавила, что отсутствие электроэнергии в жилом помещении не препятствовало для замены общего имущества, в частности труб системы водоснабжения и водоотведения в рамках капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире ООО УК «Мой город» была подключена электроэнергия, о чем составлен акт. В настоящее время вновь образовалась задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и электроэнергию. 

Представитель ответчика Прокуратуры Республики Башкортостан старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новикова ФИО38. в судебном заедании просила отказать ФИО1 ФИО39 в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными. Пояснила о том, что ФИО1 ФИО40. неоднократно обращалась с жалобами в Белебеевскую межрайонную прокуратуру РБ. На все ее обращения ей были даны ответы. В своем исковом заявлении ФИО1 ФИО41 не указывает даты обращений, содержание, полученные ответы и их содержание. Доказательств тому, что действиями прокуратуры был причинен материальный и моральный вред, истицей суду не представлено. 

Ответчик ФИО5, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В удовлетворении требований ФИО1 ФИО42. просил отказать. 

Выслушав мнение истицы, заслушав представителей ответчиков и третьего лица, изучив и оценив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО43 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справки, выданной ООО УК «Мой город» она, а также собственники по 1/3 доле в праве собственности ФИО1 ФИО44., ФИО6 ФИО45. зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо собственников, в квартире зарегистрированы ФИО1 ФИО46 ФИО1 ФИО47., ФИО1 ФИО48 ФИО1 ФИО49., ФИО6 ФИО50 

В своем исковом заявлении истица ФИО1 ФИО51 указывает о том, что более десяти лет назад в 2016 году произведено отключение электроэнергии в вышеуказанном жилом помещении. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии, действующие на момент отключения электроэнергии (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от № N 442) (далее - Основных положений №).

Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежат применению Основные положения №. 

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе с участием домовладельцев многоквартирного 

<

адрес>) создано товарищество собственников жилья «Новый город», утвержден Устав ТСЖ. 

Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новый город» зарегистрировано. 

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новый город» постановлено на учёт в налоговом органе, присвоен идентификационный номер налогоплательщика.

Пунктом 1 Основных положений № было установлено, что этот документ устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - розничные рынки), а также определяет условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии с п. 2 Основных положений № покупатели электрической энергии это потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за электроснабжение включается в структуру платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 3 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируется жилищным законодательством.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, в редакции действовавшей на время момент прекращения подачи электроэнергии, было предусмотрено, что их действие распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2). Что коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Коммунальными ресурсами являются холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг (пункт 3).

В соответствии с п. 78 Основных положений № приостановление подачи электрической энергии в рамках оказания коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 80 Правил № исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

При этом Основными положениями было установлено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящим документом и жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 88). Что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 89). Договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии (пункт 90).

Таким образом, в силу приведенных выше норм, действовавших в 2006 году – на момент отключения со слов истицы более десяти лет назад правом приостановить или ограничить предоставление гражданину такой коммунальной услуги, как электроэнергия, в случае наличия задолженности по ее оплате был наделен исключительно исполнитель коммунальной услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В соответствии с ч.1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно представленной выписки из лицевого счета № у ФИО1 ФИО52. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО53 и ТСЖ «Новый город» заключено соглашение о погашении задолженности по квартплате в размере 39 234 рублей сроком на 6 месяцев и ежемесячной оплатой по 6 539 рублей. 

В материалы гражданского дела представителен договор на техническое обслуживание жилых домов (квартир), находящихся в собственности граждан, и предоставление коммунальных услуг. 

Поскольку договор управления ТСЖ «Новый город» заключен с ООО УК «Мой город» с ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем коммунальной услуги как электроэнергия, до указанной даты, то есть в 2006 году на момент отключения в 

<

адрес>, принадлежавшей, в том числе ФИО1 ФИО54 являлся ТСЖ «Новый город». 

Данное обстоятельство, а именно: отключение электроэнергии в вышеуказанной квартире ТСЖ «Новый город» отразили в своем ответе, предоставленном ФИО1 ФИО55 по ее заявлению о разъяснении причин отключения (т.1 л.д. 52). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новый город» направили ФИО1 ФИО56 уведомление о необходимости оплаты имеющейся задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги (т.1 л.д. 49, 53). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отключение электроэнергии в жилом помещении по адресу: РБ, 

<

адрес>, произведено ТСЖ «Новый город». 

Доводы представителя ответчика ТСЖ «Новый город» о том, что расчеты за электроэнергию жители многоквартирного 

<

адрес> филиал ООО «Электросбытовая компания», как указано ООО УК «Мой город» в ответах, направленных ФИО1 ФИО57 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается письмом ТСЖ «Новый город» ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 52), выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что электроэнергия являлась составной частью коммунальной услуги. Указанные доводы противоречат требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, действующих, на момент отключения электроэнергии и не соответствует Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, присвоен открытому акционерному обществу «Башкирэнерго». 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО58. обратилась в УК «Мой город» с заявлением о немедленном подключении квартиры к системе электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение электроэнергии по адресу: 

<

адрес> о чем между ООО УК «Мой город» и ФИО1 ФИО59 составлен акт (т.1 л.д. 67). 

Однако, несмотря на данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО60. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, оспаривая действия ТСЖ «Новый город» более, чем десятилетней давности (как указывает сама), требуя при этом взыскать с данного ответчика причиненный материальный ущерб и моральный вред, пропустив, в том числе, сроки исковой давности, предусмотренные как законодательством о защите прав потребителей, которым обосновывает свои требования, так и предусмотренные ст. 196 ГК РФ. 

Как пояснила истица, на протяжении длительного времени ей было известно об отсутствии электроэнергии в жилом помещении по причине ее отключения, что подтверждается ее обращениями в ТСЖ «Новый город», в ООО «УК Мой город», а также решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам гражданского дела истица ФИО1 ФИО61 имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Вопреки ее доводам, решения Белебеевского городского суда РБ, на основании которых производится взыскание задолженности, вступили в законную силу, о чем ей не могло быть не известно. На основании исполнительных документов, выданных Белебеевским городским судом РБ Белебеевским МО СП УФССП по РБ производятся удержания, в том числе, из дохода ФИО1 ФИО62. (т.1 л.д. 179-222). Однако, наличие задолженности не препятствовало ООО УК «Мой город», с которым ТСЖ «Новый город» заключен договор управления многоквартирным домом, осуществить ДД.ММ.ГГГГ подключение электроэнергии 

<

адрес> 

Изложенное свидетельствует о том, что истица заведомо недобросовестно осуществляет свои права, то есть злоупотребляет правом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 ФИО63. о признании действий ТСЖ «Новый город» незаконными по отключению электроэнергии и неподключении более десяти лет, не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в обоснование требований о взыскании материального ущерба ФИО1 ФИО64. указывает о том, что в результате действий ТСЖ «Новый город» ввиду отсутствия электроэнергии в жилом помещении – № - не был проведен капитальный ремонт по замене труб систем водоснабжения и водоотведения. 

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2. ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вопреки изложенным нормам истицей в ходе рассмотрения гражданского дела не были представлены сведения о поврежденном имуществе, его стоимости, размере причиненного ущерба, а вопреки доводам ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства причинения имущественного вреда и понесенных убытков. Более того, из материалов дела следует, что о проведении ООО УК «Мой город» капитального ремонта в многоквартирном жилом 

<

адрес> ФИО1 ФИО65 было известно (т.1 л.д. 54), о чем свидетельствует ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое ФИО1 ФИО66. ООО УК «Мой город» ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о предоставлении доступа для замены общего имущества ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. Указанное извещение истице было направлено по месту ее проживания: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Извещение содержит отметку о том, что ФИО1 ФИО67 отказалась принимать и просила направить по почте. Тот факт, что ей было известно о проводимом в многоквартирном жилом доме капитальном ремонте ООО УК «Мой город» в 2010 году, а также неполучение извещения истица не отрицала и в судебном заседании, указывая о том, что замена труб систем водоснабжения и водоотведения не могли быть произведены без электроэнергии. Однако суд не может согласиться с данными доводами, поскольку как пояснила представитель ООО УК «Мой город», указанное обстоятельство не препятствовало проведению замены общего имущества в рамках капитального ремонта в квартире ФИО1 ФИО68 Данные доводы ФИО1 ФИО69 суд считает надуманными. Доказательств обратному истицей суду не представлено. 

Оснований для взыскания с ТСЖ «Новый город» компенсации морального вреда не имеется. 

В части заявленных ФИО1 ФИО70 исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевские электрические сети» о признании действий по отключению и неподключению более десяти лет электроэнергии незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Белебеевские городские электрические сети» являющееся ответчиком по настоящему гражданскому делу, создано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, тогда как указывает истица в исковом заявлении, отключение электроэнергии произведено более десяти лет назад, предполагая в судебном заседании - в 2006 году. 

Таким образом, на момент возникновения спорных правоотношений по отключению электроэнергии в жилом помещении, ООО «Белебеевские электрические сети» как юридическое лицо не существовало, поэтому не могло нести обязанности и ответственность в 2006 году. Кроме того, ООО «Белебеевские электрические сети не является гарантирующим поставщиком в 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 ФИО71., заявленные к ООО «Белебеевские электрические сети» не подлежат удовлетворению. 

При этом доводы истицы ФИО1 ФИО72 о том, что ООО «Белебеевские электрические сети» является правопреемником МУП «Электрические сети муниципального района 

<

данные изъяты>», судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно МУП «Электрические сети 

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем ликвидации. 

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. 

Доводы истицы о том, что действиями ответчика Травницкого ФИО73 - руководителя ООО «Белебеевское электрические сети» ей причинен материальный и моральный вред, суд находит необоснованными, поскольку доказательств тому суду не представлено. Осуществление им трудовых обязанностей в МУП «Электрические сети 

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, не свидетельствует о незаконности действий ООО «Белебеевские электрические сети», при том, что последнее было создано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как ФИО1 ФИО74 была отключена электроэнергия. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 ФИО75. к Травницкому ФИО76. не подлежат удовлетворению. 

В части заявленных ФИО1 ФИО77. исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии, действующие на момент отключения электроэнергии (документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442) (далее - Основных положений №).

В своем исковом заявлении истица указывает о том, что отключение электроэнергии произведено более десяти лет назад. В судебном заседании предполагает, что отключение электроэнергии произведено примерно в 2006 году. Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежат применению Основные положения №. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ООО «ЭСКБ». Данное Постановление Государственного комитета РБ вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭСКБ» на момент отключения (более десяти лет назад - в 2006 году) не являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии в 

<

данные изъяты>, следовательно, не являлось таковым и в городе Белебей РБ, в частности в многоквартирном жилом 

<

адрес>, в связи с чем, вопреки доводам истицы, не могло произвести отключение электроэнергии в 

<

адрес> 

Доказательств обратному в материалах дела отсутствуют и суду не предоставлено, а доводы представителя ответчика ООО «Белебеевские электрические сети» о том, что с сентября 2004 года реализация электроэнергии была передана гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ», все отключения электрической энергии производились по заявке гарантирующего поставщика, представителя ТСЖ «Новый город» о том, что все расчеты с потребителями до 2008 года производились напрямую с ООО «Энергосбытовая компании», не нашли своего подтверждения в суде. 

При таких обстоятельствах, требования истицы к ООО «ЭСКБ» о признании отключения электроэнергии более десяти лет назад незаконным, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению. 

Суд также не находит оснований для удовлетворения этих же требований к Прокуратуре РБ по следующим основаниям. 

Деятельность Прокуратуры РФ регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" 

Вопреки доводам ФИО1 ФИО78 исходя из указанного Федерального закона, а также вышеизложенных нормативных актов, прокуратура не осуществляет отключение электроэнергии в жилом помещении. Доказательств тому, что действиями Прокуратуры РБ истице причинен материальный и моральный вред, вопреки требованиям ст. 12 и 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Доводы ФИО1 ФИО79. о том, что Белебеевская межрайонная прокуратура РБ не реагирует должным образом на действия ТСЖ «Новый город», ООО УК «Мой город», ресурсоснабжающих организаций по отключению электроэнергии, судом не могут быть приняты во внимание, истицей на неоднократно заданный в ходе судебного заседания вопрос представителя ответчика прокуратуры РБ Новиковой ФИО80. и суда, не представлены обращения либо их копии, на которые, по ее мнению, ответчик не предоставил ответы, не обозначены даты и входящие номера. 

При этом истица не отрицала получение ответов на все обращения в Белебеевскую межрайонную прокуратуру РБ по факту отключения электроэнергии. Доказательств признания каких-либо ответов, а также признания действий, либо бездействий, Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ в рамках рассмотрения обращения по факту отключения электроэнергии истица суду не представила. 

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 ФИО81 требования к Прокуратуре РБ не подлежат удовлетворению. 

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных истицей ФИО1 ФИО82. требований и на основании представленных сторонами доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО83 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевские электрические сети», Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», товариществу собственников жилья «Новый город», Прокуратуре Республики Башкортостан, Травницкому ФИО84 о признании незаконным действий по отключению электроэнергии более десяти лет назад, неподключению более десяти лет назад электроэнергии, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать. 

Разъяснить о том, что мотивированное решение суда будет составлено в срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В.Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ О.В.Савина