Дело № 1-15/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

10 марта 2021 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Оконешникова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего *М*,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого, и

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, военнообязанного, на учете в Военном комиссариате 

<

данные изъяты> улуса не состоящего, состоящего в незарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 12 января 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 в коровнике 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО2 совместно похитить чужое имущество – комбикорм гранулированный для крупного рогатого скота, на что ФИО2 согласился. Тем самым, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор о совершении кражи чужого имущества.

После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 12 января 2021 года, согласно достигнутой между ними договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, из гаража вывели трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», на котором работал ФИО2, принадлежащий 

<

данные изъяты>, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитили, принадлежащие 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 4 мешка гранулированного комбикорма для корма крупного рогатого скота «Алтай Корм», весом по 40 кг., стоимостью по 863 рублей 60 копеек каждый, тем самым, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 454 рублей 40 копеек.

Далее, ФИО1 и ФИО2 похищенное имущество погрузили в ковш и вывезли с места преступления на тракторе во двор дома 

<

адрес>, где проживает ФИО1

В ходе предварительного слушания защитники – адвокаты Оконешников С.П. и Платонов К.Е. заявили ходатайства о прекращении возбужденного в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемые свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, характеризуются в основном посредственно, ранее не судимы, работают, ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный 

<

данные изъяты> материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного комбикорма и принесения перед потерпевшей стороной извинений, в связи с чем, просят производство по уголовному делу прекратить и назначить обвиняемым судебный штраф с учетом их материального и семейного положения.

Представитель потерпевшего – председатель 

<

данные изъяты> *М* в судебном заседании ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поддержал, пояснил, что похищенное имущество кооператива возвращено полностью, обвиняемые действительно просили прощение за содеянное, в связи с чем, потерпевший не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. пояснил о наличии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения обвиняемых, защитников, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При изучении личности ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что он имеет среднее общее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые фактически проживают с матерью, ФИО1 фактически проживает один в 

<

адрес>, временно работает в 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», военнообязанный, но на учете в Военном комиссариате 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> улусов не состоит, по месту жительства – Администрацией МО «

<

данные изъяты> наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я), Отделом МВД России по Чурапчинскому району и по последнему месту работы – 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, ранее не судим.

При изучении личности ФИО2 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что он имеет начальное общее образование, состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, фактически проживает с гражданской супругой в 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, но на учете в Военном комиссариате 

<

данные изъяты> улуса не состоит, Отделом МВД России по Чурапчинскому району, Отделом МВД России по 

<

данные изъяты> району и по последнему месту работы – 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, ранее не судим.

Суд полагает, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 опасность для общества более не представляют, так, они полностью осознают общественную опасность своего противоправного деяния и заверяют, что в дальнейшем не будут нарушать закон и совершать преступления, способствовали к раскрытию преступления, активно помогали следствию, препятствий не чинили, полностью показали – когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, похищенное имущество изъято и передано потерпевшему - 

<

данные изъяты>.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, полностью осознают общественную опасность своего противоправного деяния, причиненный потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб возмещен полностью, нарушенные права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а также мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их отношения к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, размера ущерба, а также данные, характеризующие личности самих обвиняемых, их материального и семейного положения, возраста, наличия в настоящее время у них постоянного источника доходов, а также мнения участников процесса, суд считает возможным назначить обвиняемым штраф в размере по 5000 рублей каждому.

Обвиняемым ФИО1 и ФИО2 разъяснены их права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда защитнику – адвокатам Оконешникову С.П. и Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом их материального положения должны быть освобождены от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 01 (Одного) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 01 (Одного) месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лиц к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме этого, суд разъясняет о необходимости представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 4 мешка гранулированного комбикорма для корма крупного рогатого скота «Алтай Корм» и трактор марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «

<

адрес>» – признать возвращенным владельцу – представителю 

<

данные изъяты> *М*

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Оконешникову С.П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Назначенные судом штрафы подлежат оплате по следующим реквизитам:

(Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); л/с: 

<

***>; Банк: Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК; БИК: 049805001; ИНН: 

<

***>; КПП: 143501001; Расчетный счет: 

<

***>; КБК: 18811621040046000140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Мучин