РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 августа 2017 года

Домодедовским городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Жуковой С.С. 

при секретаре Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/2017 по заявлению Домодедовской таможни к ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и об обращении в собственность РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании имущества бесхозяйным и обращении данного имущества в собственность Российской Федерации, в порядке особого производства. 

В обоснование требований заявитель указал, что в аэропорт Домодедово из Телль-Авива прибыл ФИО2 и поместил на склад временного хранения по складской квитанции № товар в виде каталогов стоматологических имплантов фирмы A.B. DentalDevices - 1 место весом 10,83 кг. Из объяснений ФИО2 следует, что он прилетел из Израиля и помогал сестре переносить вещи, в том числе указанные каталоги, которые предназначены для распространения среди студентов и преподавателей Московского государственного стоматологического университета ортопедического отделения. ФИО2 был уведомлен, что согласно п. 1 ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товара, помещенного им по заявлению на склад временного хранения Домодедовской таможни истекает ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный товар, по установленной форме к таможенному декларированию не заявлен. Срок временного хранения товара на складе временного хранения истек. До истечения указанного срока ФИО2 мер для выпуска товара в соответствии с определенным таможенным режимом не предпринял, под иную таможенную процедуру товар не поместил. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении в отношении заинтересованного лица по ст. 16.16 КоАП РФ, а постановлением по делу об административным правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что товар подлежит выдаче законному владельцу после совершения таможенных операций. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо о необходимости обращения в Домодедовскую таможню с целью получения данного имущества, а в случае отказа - сообщить об этом письменно. До настоящего времени ФИО2 не предпринял мер по получению имущества. Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением. 

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства. Вручить конверт с судебной корреспонденцией не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Суд рассмотрел дело без участия заинтересованного лица по основанию ст.119 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы по гражданскому делу, находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно ст.290 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. 

Согласно пп. «в» п. 12 ч.1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным. 

Судом установлено, что аэропорт Домодедово из Телль-Авива прибыл ФИО2 и поместил на склад временного хранения по складской квитанции № товар в виде каталогов стоматологических имплантов фирмы A.B. DentalDevices - 1 место весом 10,83 кг. 

Из объяснений ФИО2 следует, что он прилетел из Израиля и помогал сестре переносить вещи, в том числе указанные каталоги, которые предназначены для распространения среди студентов и преподавателей Московского государственного стоматологического университета ортопедического отделения. ФИО2 был уведомлен, что согласно п. 1 ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товара, помещенного им по заявлению на склад временного хранения Домодедовской таможни истекает ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письменным уведомлением.

Из материалов дела усматривается, а доказательств обратного суду не представлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данный товар, по установленной форме к таможенному декларированию не заявлен. Срок временного хранения товара на складе временного хранения истек. До истечения указанного срока ФИО2 мер для выпуска товара в соответствии с определенным таможенным режимом не предпринял, под иную таможенную процедуру товар не поместил. 

Установлено, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении в отношении заинтересованного лица по ст. 16.16 КоАП РФ, а постановлением по делу об административным правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что товар подлежит выдаче законному владельцу после совершения таможенных операций. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо о необходимости обращения в Домодедовскую таможню с целью получения данного имущества, а в случае отказа - сообщить об этом письменно.

До настоящего времени ФИО2 не предпринял мер по получению имущества. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что длительное непринятие заинтересованным лицом мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имущество, и следовательно, является отказом от права собственности на имущество. 

Неопределенность правового статуса указанного товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с его хранением, в связи с тем, требования Домодедовской таможни подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни удовлетворить. 

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: рекламная продукция (каталоги продукции A.B. DentalDevices). Всего 1 место - 10,83 кг. 

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятии в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Жукова С.С.