Дело №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Лисицына А.Н. 

При секретаре Пашкевич О.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество и об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд по следующим основаниям: 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода и обстановки, 9/499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4277953 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5,3 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с МО Троицкий.

Истец является наследником второй очереди по закону. В свидетельстве о рождении брата не указано его отчество, а также фамилия и отчество отца ФИО5. Наследники первой очереди отсутствуют, иными наследниками второй очереди являются ответчики, с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались, фактически наследство не принимали. ФИО1 по день смерти проживал с истцом, после смерти брата истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, распорядился предметами домашней обстановки, личными вещами покойного, организовал похороны и поминки. 9/499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4277953 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, принадлежали ФИО1 на праве собственности.

В мае 2020 года истец обратился к нотариусу для оформления наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, невозможно подтвердить родственные отношения между наследником и наследодателем.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братьями. Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4277953 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5,3 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с МО Троицкий, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО6 заявленные исковые требования уточнил, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, в семье их было пять детей, старший брат и три сестры. ФИО1 ранее проживал в 

<

адрес>, когда он заболел, то забрал его к себе в 

<

адрес> и проживал с ним до дня его смерти. После смерти брата распорядился его личными вещами, фотографиями, книгами, организовал похороны и поминки. Осталось наследственное имущество в виде 9/499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4277953 кв.м., кадастровый №, квартира, в которой брат проживал муниципальная. В мае 2020 года обратился к нотариусу для оформления наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, невозможно подтвердить родственные отношения между наследником и наследодателем. Просит установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братьями. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4277953 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5,3 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с МО Троицкий, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части от заявленных требований отказался.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что ФИО1, ФИО1 – ее родные братья. ФИО1 в течение двух дет проживал совместно с ФИО1, который ухаживал за ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти ФИО1 принял наследственное имущество, к нему отошли предметы домашнего обихода и мебели, личные вещи покойного, он пользуется земельным участком, организовал похороны брата. Своих детей у ФИО1 не было, женат он никогда не был, родители умерли раньше брата. На наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, обращаться не намерена. По существу заявленных исковых требований возражений не имеет, иск признает, последствия признания иска разъяснены, понятны.

Ответчик ФИО3 заявленные исковые требования признала, суду пояснила, что в семье их было пять детей, два брата, старший А. умер, на момент смерти он проживал у ФИО1. после смерти А. ФИО1 принял наследственное имущество, распорядился личными вещами покойного. Сама наследство после смерти брата не принимала, на земельные доли не претендует с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, обращаться не намерена. По существу заявленных исковых требований возражений не имеет, иск признает, последствия признания иска разъяснены, понятны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Представитель администрации Троицкого сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО1 ее супруг. ФИО1 – родной брат супруга, который проживал в 

<

адрес>, жил с родителями. Когда его родители умерли, А. П. жил один. После того, как ФИО1 заболел, супруг забрал брата к себе, в течение двух лет А. жил с ними, А. П. осуществлял уход за братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти ФИО1 распорядился личными вещами покойного, забрал себе фотографии, книги, пользуется земельным участком. Детей у ФИО1 не было, женат он не был, брак никогда не регистрировал. Подтверждает то, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Врио нотариуса ФИО9 суду сообщила, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридический факт родственных отношений. 

В соответствии ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

Согласно свидетельству о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 являются ФИО10 и ФИО5. (л.д.13). В свидетельстве о рождении ФИО1, его отчество не указано, родители ФИО10, отец П.. (л.д. 14)

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда Троицкого сельского 

<

адрес> за 1971-1973 гг. по адресу: 

<

адрес> значится хозяйство ФИО5 и его состав семьи: жена ФИО10, дети ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО1. (л.д. 23)

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО10 являются родителями ФИО1 и ответчиков, старшим ребенком был сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При выдаче свидетельства о рождении отчество у ребенка указано не было, фамилия и отчество отца также не были внесены в актовую запись о рождении. То, что ФИО1 является родным братом ФИО1 подтверждается материалами дела и пояснениями ответчиков, свидетеля. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда о ДД.ММ.ГГГГ №, «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Троицкого сельсовета 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проживали: ФИО8, ФИО1, ФИО12, ФИО6 (выбыла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (выбыла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ по случаю смерти. (л.д. 19)

Таким образом, установлено, что истец после смерти брата ФИО1 фактически вступил в права владения наследственным имуществом, к нему отошли предметы домашнего обихода, личные вещи покойного, организовал похороны и поминки брата, принял меры по сохранности наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 9/499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12198100 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5,3 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с МО Троицкий. (л.д. 20)

В судебном заседании установлено, что истец является наследником второй очереди после смерти ФИО1, наследники первой очереди отсутствуют, иные наследники наследственное имущество после смерти брата не принимали, на наследственное имущество не претендуют, после смерти брата ФИО1 принял наследство. При жизни ФИО1 принадлежало на праве общей долевой собственности 9/499 доли на земельный участок, им было зарегистрировано право собственности на данный участок, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родными братьями. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/499 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4277953 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 5,3 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с МО Троицкий, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.Н. Лисицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.