Дело №2-869/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке. Согласно п. 1.1 указанного договора истец передает в собственность ответчика товар: шкаф-купе 2,1, угл. окончение, кровать «Камелия», матрац «Комфорт», а ответчик обязуется оплатить товар в общей сумме 47 280 руб. Согласно п. 3.2 договора расчет оплаты за приобретенный товар производится следующим образом: первый взнос должен быть оплачен до 12.10.2017 г. в размере 27 280 руб., второй взнос должен быть оплачен до 12.11.2017 г. в размере 20 000 руб. Согласно листа продаж и доставки товар ответчиком принят лично 12.10.2017 г. и оплачен в размере 27 280 руб. Условия договорных отношений истцом выполнены в полном объеме, однако ответчик выполнил свои обязательства лишь частично – на сумму 27 280 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 20 000 руб. – задолженность по договору купли-продажи № 251 от 12.10.2017 г., неустойку за период с 12.11.2017 г. по 20.03.2018 г. от суммы 20 000 руб. в размере 35 600 руб. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2017 г. по 20.03.2018 г. от суммы 20 000 руб. в размере 747,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 г. между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО3 заключен договор № 251 купли-продажи товара с условием о рассрочке. Согласно п. 1.1 условий договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – шкаф-купе 2,1+угл. окончание, кровать Камелия, матрац «комфорт», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него указанную цену, предусмотренную в договоре. Цена товара определена в 47 280 руб. Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает товар в рассрочку, в кассу продавца по месту приобретения товара, в соответствии с графиком: 12.10.2017 г. в сумме 27 280 руб., 12.11.2017 г. в сумме 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и, не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что истец – ИП ФИО2 выполнил свои условия по договору купли-продажи товара от 12.10.2017 г. Данное обстоятельство подтверждается листом продаж и доставки от 12.10.2017 г., согласно которому ответчик ФИО3 получил 12.10.2017 г. от продавца приобретенный им товар, претензий не имеет. 

В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 г. ответчиком ФИО3 за приобретенный им товар уплачено 27 280 руб. До настоящего времени денежная сумма в размере 20 000 руб. за приобретенный товар ФИО3 не оплачена. 

13.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору кули – продажи от 12.10.2017 г. Указанная претензия оставлена ФИО3 без исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст.310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательства, принятые в связи с заключением договора, установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору купли-продажи с условием о рассрочке № 251 от 12.10.2017 г. в размере 20 000 руб. подлежит полному удовлетворению ввиду обоснованности.

Согласно условиям договора от 12.10.2017 г. № 251 (п 4.3) за просрочку уплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, срок исполнения ответчиком ФИО3 обязательства по договору -12.10.2017 года. Таким образом, сумма неустойки равна: 20 000 руб. х 1% х 178 (количество дней просрочки) = 35 600, 00 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2017 г. по 08.05.2018 г. / с 12.11.2017 г. по 17.12.2017 г. процентная ставка 8,25, количество дней – 36 (20 000х36х8,25%/365) =162,74 руб.; с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. процентная ставка 7,75, количество дней 56 /20000х56х7,75/365= 237,81 руб.; с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. процентная ставка 7,50, количество дней 42 / 20000 х42х7,5/365/=172,60 руб.; с 26.03.2018 г. по 08.05.2018 г. процентная ставка 7,25, количество дней -44, 20 000 х44х7,25/365=174,79 руб. / Всего с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747,94 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленными истцом ИП ФИО2 требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 денежные средства по договору купли- продажи с условием о рассрочке № 251 от 12.10.2017 г. в размере 20 000 руб., неустойку в размере 35 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 747,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева