Дело № 2 - 3691/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 04 сентября 2017 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В. С. при секретаре судебного заседания Гаджиеве М. С., с участием прокурора Назаровой К.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.10.2016 г. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме садового участка (№) СНТ им ФИО5, находящегося в районе (адрес обезличен), в ходе ссоры с ФИО3 (дочерью истца) нанес ей ножевое ранение в области грудной клетки, от которого она впоследствии скончалась. 

02.03.2017г. Сормовским районным судом г. Н. Новгорода ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ., и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был. В результате преступления совершенного ответчиком, ей (истцу) и ее мужу ФИО4 был причинен материальный и моральный вред. Она (истец) с мужем понесла материальные затраты связанные с погребеньем дочери в сумме 44390 рублей. В связи с убийством единственной дочери ФИО3, ей (истцу) были причинены большие нравственные страдания. Она (истец) сильно болеет, нуждается в постоянном уходе, покойная дочь осуществляла за ней уход. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Согласно заявлению истца, рассмотрение искового заявления происходило в её отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 ГК РФ, - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Правила данной главы устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статьи 1100, 1101 ГК РФ).

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Как следует из материалов дела, приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 02 марта 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО3, предусмотренного ч.1 ст.105, и преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении другого лица и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из представленных документов усматривается, что ФИО3, умершая (ДД.ММ.ГГГГ.). приходилась ФИО1 дочерью. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 1100 ГК РФ. 

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым он причинен, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств потерпевшего, исходит из того, что смерть ФИО3 является для истца невосполнимой потерей родного человека, она навсегда лишилась её поддержки, заботы и внимания, что не может отразиться на ее психологическом состоянии, и полагает возможным взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ – освобождена, по требованиям не материального характера, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко 

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев 

Подлинник решения находится в деле 2-3691/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода