Дело № 2-186/2017 30 марта 2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.

30 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 445 600 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту №.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа.

Требование о полном досрочном возврате кредита не исполнено. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет – 389 721 рубль 93 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 345 331 рубль 08 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 23 081 рублей 73 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 21 309 рублей 12 копеек.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенное имущества составляет 221250 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме – 389 721 рубль 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7097 рублей 22 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену на заложенного имущества – автотранспортного средства LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № в размере 221250 рублей. 

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 445 600 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21), копией анкеты-заявления (л.д.22-23), копией квитанции (л.д.24), копией счета (л.д.25), копией квитанции (л.д.26), копией ПТС (л.д.27-28), копией страхового полиса (л.д.29,30), копией договора купли-продажи (л.д.31-32), копией заявления на страхование (л.д.33).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту № (л.д.12-13).

Однако ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, которая составляет в общей сумме 389 721 рубль 93 копейки, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 345 331 рубль 08 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 23 081 рублей 73 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 21 309 рублей 12 копеек (л.д. 11).

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении предоставленного кредита и начисленных процентов за его использование (л.д. 14), однако, до настоящего времени ответчиком требование банка не выполнено.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Как было установлено в судебном заседании, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 221 250 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7097 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в общей сумме – 389 721 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7097 рублей 22 копеек, а всего 396819 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену на заложенного имущества – автотранспортного средства LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) № в размере 221250 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая