Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 марта 2017 года с. Ольховка 

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Гайворонского А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особо порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>, ранее судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбыванию наказания. 

3) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области условное осуждение по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. в исправительную колонию общего режима. 

4) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

5) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно частям 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 

<

данные изъяты> мес. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 43 Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 и п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

7) ДД.ММ.ГГГГ Ольховским районным судом Волгоградской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> мес. с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст.158, п.«В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час., находясь возле 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

В результате своих действий ФИО1, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., который для потерпевшего является значительным. 

Кроме того ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час., находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковской карте «

<

данные изъяты>», выданной на имя Потерпевший №2 имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, с целью причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, при помощи банкомата, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, путём снятия наличных денег, тайно похитила, находящиеся на счету банковской карты, выданной на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащих последнему, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих действий ФИО1, причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб., который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника подсудимого, прокурора, рассмотрев заявление потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в их отсутствие, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступления, предусмотренные п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в содеянном и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что в результате действий подсудимой каждому из потерпевших был реально причинён материальный ущерб, от чего материальное положение потерпевших ухудшилось. Размер ущерба в каждом случае превышает указанную в ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ сумму 5000 рублей. С учетом материального положения каждого потерпевшего и размера их ежемесячного дохода, наличие у Потерпевший №1 на иждивении 

<

данные изъяты>, суд признаёт причиненный каждому из потерпевших ущерб от кражи значительным.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, в соответствии с положениями пунктами «Г, И, К» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 181-182, 200-201, 235, том 2 л.д. 49).

Так же при назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 на 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (том 2 л.д. 52-53).

ФИО1 на момент совершения преступлений имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления, вновь совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. 

Указанные судимости за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления образуют в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

В силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Вместе с тем, судимость по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива не учитывается в силу п. «В» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Так же при признании рецидива не учитывается судимость по приговорам Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 43 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемые преступления были совершены ФИО1 до её осуждения по данным приговорам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ предусматривающих изменение подсудимой категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкие. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённой положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, согласно положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимой. 

Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не применяются в связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Суд приходит к выводу о не применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку назначение наряду с лишением свободы еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Судом так же учитывается, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до её осуждения по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений, ранее осужденная отбывала наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, и исходя из положения ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, судом не разрешается вопрос согласно ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении в отношении ФИО1 условного осуждения. 

Вещественные доказательства в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, гарантийный талон и книжку по условиям эксплуатации 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>;

по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>.

Согласно с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон и книжку по условиям эксплуатации 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающий недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по снованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чём должно быть указано в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в том числе ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в отдельном ходатайстве, поданным вне рамок апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья