Дело №2-340/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 мая 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано следующее.

06.03.2014 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 252000 рублей.

При передаче денег был составлен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик обязалась возвратить истцу деньги по первому требованию.

В июле, августе 2015 года истец обратился к ответчику с требованиями о возврате долга, на что ответчик ответила, что денежные средства отдаст в августе 2016 года. В этом месяце отдала 50000 рублей, пояснив, что оставшуюся сумму вернет в ноябре, декабре 2016 года.

В указанный срок ответчик остаток долга в размере 202000 рублей не уплатила и постоянно просила отсрочку, а в настоящее время от его погашения отказалась.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, но ответчик отвечала отказом, в добровольном порядке возвратить долг не желает.

О том, что ответчик не желает возвращать долг истцу стало понятно в этом году в январе месяце, до этого она обещала, что будет погашать его частями, на остальную часть долга просила отсрочку, однако в полном объеме долг возвращен истцу не был.

На посланную в ее адрес претензию от 23.01.2018 о добровольном погашении долга ответчик никак не отреагировала.

Согласно имеющегося договора займа ответчик ФИО2 обязалась возвратить сумму долга с уплатой 10% ежемесячно от взятой суммы.

С момента предъявления ответчику официального требования о возврате долга от 23.01.2018 прошло два месяца, февраль, март. Отправка требования подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, ответчик за два месяца должна уплатить, от суммы долга 202000 рублей, 10% за месяц, равно 20200 рублей за месяц. За два месяца 40400 рублей.

Таким образом, основной долг составляет 202000 рублей, проценты составляют 40400 рублей, а всего 242400 рублей.

Истец считает, что имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, поскольку ему причинены нравственные страдания, выразившиеся переживанием, нервными расстройствами, на протяжении всего этого времени, должник обманывала истца, относительно возврата денег, он претерпевал при этом унижения, прося ее вернуть хоть часть денег. Однако на требования она не реагировала. 

Истец оценивает причиненный моральный вред в 20000 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5220 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 202000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения, в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленной надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

06.03.2014 ФИО1 передал ФИО2 в заем 252000 рублей, с условием ежемесячной выплаты 10% от суммы долга. Срок возврата долга определен первым требованием заимодавца. Передача денег оформлена распиской (л.д.5-7). 

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика ФИО2 в расписке. 

Как следует из пояснений истца в предыдущем судебном заседании, ответчика ФИО2 в августе 2016 года вернула ему часть долга в размере 50000 рублей. 

23.01.2018 истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате оставшейся суммы долга. Требование ответчиком получено не было (л.д.8,9). 

Сумма подлежащая взысканию по состоянию на апрель 2018 года составляет 242400 рублей, в том числе основной долг в размере 202000 рублей, проценты в размере 10% о суммы долга за февраль и март 2018 года в размере 40400 рублей. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании в результате неправомерных действий ответчика, истцу были причинены нравственные страдания выразившиеся эмоциональным переживанием, нервным расстройством, из-за невозможности в течении длительного времени получить обратно долг.

С учетом изложенного, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5220 рублей (л.д.4), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06 марта 2014 г. в размере 242400 (двести сорок две тысячи четыреста) рублей, в том числе основной долг в размере 202000 (двести две тысячи) рублей, проценты в размере 40400 (сорок тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков