2-912/2020

43RS0002-01-2020-000707-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А, 

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что между ООО «МКК «Викник-С» (далее по тексту Общество) и ответчиком 02.02.2019 заключен договор потребительского микрозaйма 

<

данные изъяты> на сумму 18 000 рублей (п. 1 Индивидуальныx условий договора потребителъского микрозайма). 01.04.2019 Общество, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заключило с ИП ФИО1 договор цессии по указанному выше договору потребительского микрозайма, согласно которому ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ответчика перед Обществом. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По заявлению взыскателя ИП ФИО1 в отношении ответчика ФИО2 был вынесен судебный приказ по делу № 65/2-2375/19. В дальнейшем, 09.08.2019 судебный приказ был отменен. Согласно п. 2 Индивидуальныx условий договора, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей до 03.03.2019, процентная ставка составила 549 % годовых, т.е. 1,5 % в день (п.п. 4, 17 Индивидуалъныx условий договора). Согласно п. 2 Индивидуалъныx условий, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа на день подачи заявления составляет 53 100 рублей, в том числе: 18 000 рублей - основной долг, 35100 рублей - проценты в размере 1,5 % от суммы займа, начиная с 03.02.2019 по 13.06.2019 включительно (130 дней). В дальнейшем проценты не начислялись в связи с ограничениями, предусмотренными Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 18000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 35100 рублей, начиная с 03.02.2019 по 13.06.2019, расходы по госпошлине в сумме 1793 руб. 

Определением суда от 19.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МКК Викник-С».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила возражения по иску, из которых следует, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным. В связи с указанным за период с 04.03.2019 по 13.06.2019 подлежат проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвещенной процентной ставки 17,66 годовых по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Таким образом, в части требований о взыскании процентов за пользование займом в размере 20570 руб. за период с 04.03.2019 по 13.06.2019 необходимо отказать. Сумма процентов по ставке 17,66% годовых за период с 04.03.2019 по 13.06.2019 от суммы долга в размере 18000 руб. составляет 879 руб. 61 коп. Проценты за пользование займом в размере 35100 руб. по своей природе являются штрафной санкцией, т.к. по условиям договора начислялись с момента нарушения обязательств, а следовательно должны считаться неустойкой согласно ст. 330 ГК РФ, во взыскании которой просила отказать. Кроме того, ей вносились денежные средства в счет оплаты долга по договору займа.

Третье лицо ООО «МКК Викник-С» в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28.01.2019) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, 02.02.2019 между ООО «МКК «Викник-С» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского микрозaйма 

<

данные изъяты>, по условиям которого ООО «МКК «Викник-С» передал ФИО2 18 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма), срок возврата 03.03.2019(л.д. 8-13).

ООО «МКК «Викник-С» выполнило свои обязательства по договору от 02.02.2019, перечислив ФИО2 18000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

01.04.2019 в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма между ООО «МКК «Викник-С» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права (требования), в том числе по договору потребительского микрозайма от 02.02.2019, заключенному с ФИО2 (л.д. 15-16)

По условиям вышеуказанного выше договора уступки права (требования), ИП ФИО1 перешли все права требования по обязательствам ответчика ФИО2 перед ООО «МКК «Викник-С».

Как следует из содержания п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма, ответчику был предоставлен заем на указанную сумму рублей со сроком возврата 03.03.2019, процентная ставка составила 549 % годовых, то есть 1,5 % в день (п.п. 4, 17 Индивидуальных условий договора). 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика, что проценты по договору являются неустойкой, являются несостоятельными, поскольку проценты за пользование денежными средствами как это предусмотрено договором, представляют собой плату за пользование кредитом и не являются мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств, то есть по своей природе не относятся к неустойке либо процентам, начисляемым по ст. 395 ГК РФ. Доводы ответчика о расчете процентов исходя из рассчитанной Банком России средневзвещенной процентной ставки 17,66 годовых, несостоятельны. Условия кредита определены на основании действующего законодательства, и изложены на первом листе кредитного договора, где указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное условие при расчете процентов истцом соблюдено.

Гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений. 

Вместе с тем, оспаривая расчет задолженности истца, ФИО2 в свою очередь, не представила контррасчет задолженности, не представила доказательства внесения денежных средств в счет оплаты долга по договору микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 53100 руб., в том числе, основной долг в размере 18 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 03.02.2019 по 13.06.2019 в размере 35100 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, т.к. условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном изъявлении сторон. 

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.07.2019 отменен судебный приказ по делу № 63/2-2375/19 по заявлению ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма в вышеуказанной сумме.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 793 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 основной долг по договору займа в размере 18000 руб., проценты по договору займа за период с 03.02.2019 года по 13.06.2019 года в размере 35 100 руб., всего 53100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 793 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение вынесено 20.05.2020