. Дело № 1-596/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-008225-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Гарафутдинове Э.Л., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Девятеева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, неофициально трудоустроенного монтажником фасадов зданий, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 через сеть «Интернет» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, за которое перечислил денежные средства в размере 1000 рублей; в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, более точное место не установлено, ФИО2 отыскал и забрал себе ранее заказанное наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,26 грамма, то есть ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, ФИО2, увидев сотрудников полиции, выбросил на землю пакетик с веществом внутри, после чего задержан сотрудниками полиции; в этот же день с 01 часа 26 минут до 01 часа 35 минут выброшенный ФИО2 пакетик с веществом изъят прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы; согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество массой 0,26 грамма, находящееся в указанном выше пакетике, содержит наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», - которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта; масса наркотического средства образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение (трудоспособен, имеет источник дохода, размер заработка составляет не менее 50 000 рублей ежемесячно), суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сотовый телефон, изъятый у ФИО2, использован подсудимым при совершении преступления, поэтому в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № с остатком наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,20 грамма; сейф пакет с первоначальной упаковкой и образцом ДНК, полимерный прозрачный пакет с ватными тампонами со смывами рук, хранящиеся в ОП 9 «Сафиуллина» (л.д. 14, 105, 106), - уничтожить;

2) сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в ОП 9 «Сафиуллина» (л.д. 14, 105, 106), - конфисковать в собственность государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, БИК-019205400, OKTMO-92701000, K/c 40№, Р/с 03№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.