Дело № 2 - 1283/2019

УИД 43RS0034-01-2019-001917-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., без ведения аудиопротокола, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 69512 руб. 50 коп., данная сумма была выплачена ООО «

<

данные изъяты>» и в последующем компенсирована истцом. Кроме того, автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 74247 руб., именно данная сумма была выплачена истцом. Помимо этого, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с истца в пользу ФИО5 было взыскано страховое возмещение в размере 9384 руб. На основании изложенного истец, с учетом совершения ответчиком ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования выплаченную сумму страхового возмещения всего в размере 153143 руб. 50 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4262 руб. 87 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на взыскании с ответчика суммы материального ущерба и госпошлины.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, вернувшееся с отметкой «Истек срок хранения» является надлежащим извещением стороны, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Skoda 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5

Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, установлен ФИО1, нарушивший п. 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами по факту ДТП, в частности: копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт виновности в данном ДТП ответчиком не оспорен, доказательств обратного ко дню судебного заседания ответчиком не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит именно на нем.

Кроме того, в момент совершения указанного ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В счет возмещения причиненного вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор №) потерпевшей ФИО5 выплачено страховое возмещение. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, составила 80048 руб. (л.д. 

<

данные изъяты> В соответствии с договором страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в связи с наступлением страхового события сумма в размере 74247 руб. была перечислена потерпевшей ФИО5 на указанный ею счет в банке, что подтверждается актами о страховом случае (л.д. 

<

данные изъяты>) и копиями платежных поручений (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 довзыскано страховое возмещение ущерба от ДТП в размере 9384 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>). Денежные средства перечислены потерпевшей ФИО5 на указанный ею счет в банке, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, в результате ДТП получил механические повреждения и автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

В порядке прямого возмещения убытков ООО «

<

данные изъяты>» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 69512 руб. 50 коп., что подтверждается копией платежного поручения на л.д. 

<

данные изъяты>.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2001г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика бала застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом была компенсирована ООО «Зетта Страхование» произведенная выплата в размере 69512 руб. 50 коп. (копия платежного поручения на л.д. 19).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» ч. 1 ст. 14 закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При этом в силу ч. 3 данной статьи установлено, что страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Факт нахождения ответчика ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу, а также его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит регрессные исковые требования ПАО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4262 руб. 87 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области сумму ущерба в размере 153143 рубля 50 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4262 рубля 87 копеек, а всего 157406 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы или заявления через Слободской районный суд Кировской области.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова