№а-182/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 23 октября 2018 года.

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 19626,82 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Варнавинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 19626,82 рублей, мотивируя свои доводы тем, что мировым судьей судебного участка Варнавинского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц за 2016г. в размере 19526 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017г. по 20.12.2017г. в размере 100,82 руб. Определением от 11.07.2018г. судебный приказ был отменен, т.к. от ФИО1 поступило возражение на судебный приказ, в связи с тем, что он не согласен с суммой задолженности. Инспекция, руководствуясь п. 3 ст. 48 НК РФ обращается с настоящим административным исковым поскольку ФИО1 имеет в собственности земельные участки: кадастровый №; дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ,, адрес места нахождения собственности: 606772, РОССИЯ, Нижегородская обл, 

<

адрес>,, 

<

...>,, расчет налога 148455руб. *0,3%=445; кадастровый №; дата возникновения собственности 13.07 1999г., адрес места нахождения собственности: 606772, РОССИЯ, Нижегородская обл, 

<

адрес>,,д Палаустное,, 1,, расчет налога 6360379руб. *0,3%= 19081;

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 289 ч.2 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик на основании сведений, представленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности земельные участки: кадастровый №; дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения собственности: 606772, РОССИЯ, Нижегородская обл, 

<

адрес>,, 

<

...>, расчет налога 148455руб. *0,3%=445; кадастровый №; дата возникновения собственности 13.07 1999г., адрес места нахождения собственности: 606772, РОССИЯ, 

<

адрес>, 

<

...>, расчет налога 6360379руб. *0,3%= 19081.

Инспекцией был исчислен налог и направлено налоговое уведомление. Срок уплаты налога за 2016г. - не позднее 01.12.2017г. Исчисленная сумма налога уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога за 2016г. были начислены пени в размере 100,82 руб. в период с 02.12.2017г. по 20.12.2017г.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 21.12.2017г. № котором налогоплательщику было предложено добровольно уплатить суммы налогов и пени в срок до 08.02.2018г. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается списком на отправку заказных писем. Требование Налогового органа исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что «Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

- Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока».

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц в размере 19626,82 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 19626,82 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Леонтьево, 

<

адрес>; в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимки по земельному налогу с физических лиц на сумму 19626,82 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) 82 копейки, из них налог в размере 19526 руб., пеня в размере 100,82 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Варнавинского муниципального района госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья А.Н.Страхов