5-516/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Томск 05 октября 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

04 октября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале , выражался грубой нецензурной бранью в адрес А. и находящихся в зале покупателей, на просьбы прекратить свои хулиганские действия и покинуть торговый зал не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть, совершил мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2017 года, согласно которому 04 октября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – торговом зале , выражался грубой нецензурной бранью в адрес А. и находящихся в зале покупателей, на просьбы прекратить свои хулиганские действия и покинуть торговый зал не реагировал, чем нарушил общественный порядок 

- протоколом об административном задержании от 04 октября 2017 года; 

- объяснениями А., Б., данными на стадии досудебного производства, в котором они указали, что 04 октября 2017 года около 17 часов 30 минут в торговом зале , неизвестный мужчина, впоследствии представившийся как ФИО1 сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А. и находящихся в зале покупателей, на просьбы прекратить свои хулиганские действия и покинуть торговый зал не реагировал, 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 3 УМВД России по г.Томску Г., из которого следует, что им были установлены обстоятельства, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении, после задержания и помещения ФИО2 в СПСЗЛ продолжал вести себя агрессивно, на требования прекратить хулиганские действия, не реагировал,

-рапортом сотрудников ОП № 3 В., из которого следует, что он в составе наряда полиции прибыл на рынок по 04.10.2017 в 17:30, там находился гражданин, представившийся как ФИО1, который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – в торговом зале рынка, при этом громкая нецензурная брань, агрессивное поведение, выражают явное неуважение к обществу и являются нарушением общественного порядка, то есть, мелким хулиганством. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 04.10.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись/ 

Постановление вступило в законную силу 17.10.2017. Опубликовать 18.10.2017. Судья Р.Н.Мацкевич