Дело 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 года п. Гайны 

Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А., 

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2, являясь собственником автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.2.7 ПДД, передал управление данным автомобилем ФИО1, заведомо не имеющего права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Гайнский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что он управление транспортным средством ФИО1 не передавал, последний самовольно угнал его автомобиль.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Согласно представленного свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив письменные материалы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, умер.

Таким образом, в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Гайнскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья /подпись/. Копия верна. О.А. Карташова