Дело № 2-390/2024

УИД № 55RS0006-01-2023-006077-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАН к БЮИ о взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к БЮИ о взыскании задолженности по договору процентного займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 30.08.2022 истец МАН заключил договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества и договор залога движимого имущества с ответчиком БЮИ на сумму 51 200 руб., сроком на 12 мес. под 6% в месяц. Согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора, ответчик обязан был ежемесячно оплачивать сумму в размере 6 106,98 руб. На дату подачи данного искового заявления ответчик допустил 5 просрочек. В силу п.2.1.1 договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества ответчик предоставил истцу в залог следующее имущество: автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный номер №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип)легковой седан; категория (А,В,С,D,M, прицеп) №; год изготовления ....; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

Просит взыскать с ответчика БЮИ в свою пользу сумму задолженности по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества на .... в размере 51 757,94 руб., из них 51 757,94 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный номер №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип)легковой седан; категория (А,В,С,D,M, прицеп) №; год изготовления 2006; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец в связи с частичной оплатой задолженности, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика БЮИ в свою пользу задолженность по договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества по состоянию на 19.02.2024: неустойку за период с 30.11.2022 по 11.11.2023 в размере 44 757,94 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 542,74 руб.; возвратить государственную пошлину как излишне уплаченную в размере 210 руб. 

Истец МАН в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении, поданном от его имени представителем истца, действующего на основании доверенности, против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик БЮИ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п.1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 30.08.2022 между истцом МАН (займодавец) и ответчиком БЮИ (заемщик) был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 51 200 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа согласно графику платежей. Сумма займа выдается на 12 месяцев. За пользование займом взимается 6% в месяц от суммы займа /л.д.9-11/.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской от .... /л.д.12/.

Согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать сумму в размере 6 106,98 руб. /л.д.13/.

Из искового заявления следует, что на дату подачи данного искового заявления ответчик допустил 5 просрочек (...., ...., ....,...., ....) /л.д.8/.

В силу п.2.1.1 вышеуказанного договора, ответчик предоставил истцу в залог следующее имущество: автомобиль: марка, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип)легковой седан; категория (А,В,С,D,M, прицеп) №; год изготовления ....; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый.

Пункт 4 договора залога предусматривает, что стоимость залогового имущества составляет 100 000 руб. (л.д. 14). 

В связи с частичной оплатой задолженности и с учетом уточнения исковых требований по состоянию на 19.02.2024 остаток неустойки за период с 30.11.2022 по 11.11.2023 составляет – 44 757,94 руб.

Согласно п.5.2. договора процентного займа, в случае невозврата суммы займа или её части в срок, обусловленный п.4.1 настоящего договора, заемщик и/или поручитель уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В настоящее время ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, факт нарушения обязательств по возврату займа им не опровергнуты.

Кроме того, материалами дела установлено, что .... между истцом МАН и ответчиком БЮИ был заключен договор залога движимого имущества /л.д.14-15/.

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области транспортное средство: автомобиль:- марка, модель адрес; идентификационный номер №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип)легковой седан; категория (А,В,С,D,M, прицеп) №; год изготовления ....; кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа): серый, принадлежит на праве собственности БЮИ /л.д.45/.

Договор залога движимого имущества от ...., заключенного между МАН (залогодержатель) и БЮИ (залогодатель), является приложением к договору процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца МАН о том, что денежные средства в установленный срок ответчиком БЮИ не возвращены, а также факт нарушения обязательств по возврату займа ответчиком БЮИ им не оспорен, на основании чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от .... в размере 44 757,94 руб.- неустойки за период с .... по ..... 

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ). 

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль:- марка, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип)легковой седан; категория (А,В,С,D,M, прицеп) №; год изготовления .... кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, принадлежит на праве собственности БЮИ

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца МАН судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 542,71 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, в связи с тем, что исковые требования истец уточнил, следовательно, суд пришёл к выводу, о возврате государственной пошлины в размере 210 руб./л.д.7/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МАН удовлетворить.

Взыскать с БЮИ, .... года рождения, в пользу МАН, .... года рождения, задолженность по договору процентного займа от .... в размере 44 757,94 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 542,71 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель 

<

данные изъяты>; идентификационный номер №; государственный регистрационный знак № наименование (тип)легковой седан; категория (А,В,С,D,M, прицеп) №; год изготовления ....; кузов (кабина, прицеп) №; цвет кузова (кабины, прицепа): серый, определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.

Возвратить МАН уплаченную в бюджет государственную пошлину по чеку по операции от 15.12.2023 в сумме 210 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение изготовлено «26» февраля 2024 года.