№ 1-394/2023

УИД 63RS0044-01-2023-006847-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеева И.Р., 

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Красногорского В.С., 

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Ростовцева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Софию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бригадиром Самарской дистанции пути, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бригадиром по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, 29.09.2023г. в период времени с 09.00 час. до 15.00 час., точное время не установлено, машинист мотовоза линейного участка станции Самара Самарского участка самоходного подвижного состава Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО5, приехав на ст. Безымянка на 13 линейный участок для того, чтобы перегнать мотовоз, увидел, там своего знакомого бригадира (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО6, где в разговоре ФИО5 сообщил ФИО6 о бывших в употреблении отрезках железнодорожных рельс, лежащих на его рабочем месте в ангаре, принадлежащем Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В тот же период времени, у ФИО6 и ФИО5 внезапно возник преступный умысел, направленный на осуществление хищения бывших в употреблении отрезков железнодорожных рельс, с корыстной целью незаконного личного обогащения с причинением ущерба собственнику. 

Реализуя преступный умысел на хищение вышеуказанных материальных ценностей, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, распределили между собой преступные роли, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. В обязанности ФИО6 входило, действуя совместно и согласовано с ФИО5 приискать предмет предназначенный для распила на более мелкие части бывшие в употреблении отрезки железнодорожных рельс на месте совершения хищения, кроме того, действуя совместно и согласованно с ФИО5 распилить их на более короткие отрезки, переносить руками данные отрезки рельс и поместить их в багажное отделение автомобиля, принадлежащему ФИО6, после чего оказывать содействие ФИО7 в их перемещении в пункт приема лома черного металла. В обязанности ФИО7 входило, действуя совместно и согласованно с ФИО6 перетаскивать руками вышеуказанные бывшие в употреблении отрезки железнодорожных рельс к автомобилю ФИО6 и грузить их в багажное отделение автомобиля принадлежащего ФИО6, для дальнейшего перемещения на указанном автомобиле с места совершения хищения в пункт приема лома черного металла. 

30.09.2023г., не позднее 11.30 час., точное время не установлено, ФИО6 действуя совместно и согласовано с ФИО5, для облегчения распила на более мелкие части бывших в употреблении отрезков железнодорожных рельс, взял из дома рельсорез, и выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «VOLVO V70 2.4» г/н № по адресу: 

<

адрес>, на территорию ПЧ-11, к ангару принадлежащему Сызранский механизированной дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» для совершения задуманного хищения, где на своем рабочем месте его уже ожидал ФИО5 

Далее, 30.09.2023г., в период с 11.30 час. до 17.00час., точное время не установлено, находясь в вышеуказанном в ангаре ФИО6, действуя согласно ранее отведенной ему роли, разрезал на 22 части бывшие в употреблении отрезки железнодорожных рельс рельсорезом, после этого ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с корыстной целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, начали перемещать отрезки бывших в употреблении железнодорожных рельс, к автомобилю марки «VOLVO V70 2.4» г/н № и совместно грузить их в багажное отделение указанного автомобиля. 

Далее, в тот же период времени, ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласовано, осуществили вывоз части бывших в употреблении разрезанным ими 12 отрезков железнодорожных рельс на автомобиле марки «VOLVO V70 2.4» г/н № синего цвета под управлением ФИО6 с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черного металла, для получения за их реализацию денежных средств, которые в дальнейшем поделили поровну и потратили на собственные нужды, после чего с места совершения преступления уехали, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанной частью похищенного имущества по своему усмотрению. 

В тот же день, в период времени с 11.30час. до 17.00час., точное время не установлено, так как часть вышеуказанных бывших в употреблении отрезков железнодорожных рельс не поместились в багажное отделение автомобиля ФИО6, ФИО5 и ФИО6 договорились встретиться на этом же месте на следующий день 01.10.2023 с целью окончания совершения задуманного хищения оставшихся 10 бывших в употреблении отрезков железнодорожных рельс, ранее ими нарезанных в ангаре и перевозки их в пункт приема лома металла. 

01.10.2023г. в период времени с 13.30 час. до 16.30час., точное время не установлено, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО5 и ФИО6, не остановившись на достигнутом, действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с корыстной целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, переместили указанным выше способом оставшиеся отрезки бывших в употреблении железнодорожных рельс, к автомобилю марки VOLVO V70 2.4» г/н № и совместно загрузили их в багажное отделение указанного автомобиля.

Далее, в тот же период времени, ФИО5 и ФИО6, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласовано, осуществили вывоз бывших в употреблении оставшихся 10 отрезков железнодорожных рельс на автомобиле марки «VOLVO V70 2.4» г/н №, под управлением ФИО6 с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черного металла, для получения за их реализацию денежных средств, которые в дальнейшем поделили поровну и потратили на собственные нужды, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанным похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими противоправными действиями ФИО5 и ФИО6 совершили хищение 22 отрезков железнодорожных рельс 4 группы годности, общей длиной 33, 26 метров стоимостью 987,33 руб. за один метр, а всего на общую сумму 32 838 руб. 60 копеек без учета НДС согласно справке расчета стоимости ущерба от 04.10.2023г., причинив ущерб Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты Красногорский В.С. и Ростовцев Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, так как ФИО5 и ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию совершенного преступления, имеет место явка с повинной, причиненный ущерб Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» возместили в полном объеме и заглажен путем принесений извинений. Подсудимые не судимы и ранее не привлекались к уголовной ответственности, продолжают работать в Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», где оба по месту работы характеризуются положительно. Вследствие деятельного раскаяния ФИО5 и ФИО6 перестали быть общественно опасными. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании ходатайство своих защитников – адвокатов поддержали, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражали. Свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, не оспаривали квалификацию своих действий и собранные по делу доказательства, в содеянном раскаялись, написали явку с повинной и активно способствовали раскрытию преступления, причиненный ущерб возмещен и заглажен потерпевшему еще на предварительном следствии Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. 

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, однако ее неявка не является препятствием разрешения указанного ходатайства по существу.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеев И.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, так как все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены. 

Рассмотрев вышеуказанные ходатайства, заслушав мнение участников процесса и заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Согласно п.4 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 и ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, признали свою вину полностью, раскаялись в содеянном, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию этого преступления, а именно: дали подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, которые положены в основу обвинительного заключения, в связи с чем настоящее уголовное дело раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, а также способствовали розыску имущества, добытого в результате преступления, указав место нахождения похищенного, в результате чего оно было обнаружено, изъято и возвращено потерпевшему на ответственное хранение, а также причиненный ущерб потерпевшему Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» возмещен в полном объеме и заглажен путем принесений извинений.

Кроме того, суд учитывает, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, которые имеют постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самара и Самарской области, по которым отделом полиции и соседями характеризуется положительно, продолжают работать в Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», где работодателем характеризуются также положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. 

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать суду вывод о деятельном раскаянии подсудимых и что вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасными. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.75 УК РФ освободить подсудимых ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «VOLVO V70 2.4» г/н № конфискации не подлежит, так как указанный автомобиль не принадлежит ФИО6, а принадлежит ФИО3, поэтому переданный ей на ответственное хранение указанной автомобиль, вернуть по принадлежности ее владельцу, то есть ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 ч.2, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. В отношении него же производство по уголовному делу и уголовное преследование прекратить.

ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. В отношении него же производство по уголовному делу и уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «VOLVO V70 2.4» г/н №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - вернуть по принадлежности его владельцу, то есть ФИО3,

- 22 отрезка рельса (металлом), находящийся на ответственном хранении в Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», - вернуть по принадлежности его владельцу, то есть в Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»,

- круг для резки металла, микрочастицы металла, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Кривоносова