Дело № 1-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Миасское 11 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в 

<

адрес>, *** проживающей в 

<

адрес>, не судимой;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1, Дата, в период времени с 06-00 ч. до 12-00 ч., точное время в ходе следствия не установлено, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, достоверно знающей, что в правом наружном кармане халата Х.У., находятся денежные средства, возник умысел на тайное их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные день и время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, убедившись, что Х.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя в кресле спит, подошла к последней и из правого кармана халата, который был надет на Х.У., рукой достала денежные средства в сумме 3650 рублей и тут же положила их в карман своих джинс, тем самым завладела ими. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места скрылась и в последующем потратила их на продукты питания и спиртные напитки, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя свободным доступом, тайно похитила из одежды, находившейся на потерпевшей, денежные средства в сумме 3650 рублей, принадлежащие Х.У., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Х.У. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела. Защитник Моркин П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в преступлении средней тяжести, загладила причиненный вред, потерпевшая её прощает, они примирились, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимая согласна с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Арест наложенный на телевизор марки «AKAI CT-20 WKD» принадлежащий ФИО1 на основании постановления Красноармейского районного суда Челябинской области от Дата – снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.