Дело №2-591/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная страховая компания АСКО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Пежо 308», который по программе КАСКО был застрахован в ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине неустановленного лица, автомобилю были причинены механические повреждения. Неоднократные попытки известить страховую компанию о наступлении страхового случая оказались тщетными, поскольку страховщик по адресу своей деятельности отсутствует. Есть основания полагать, что ответчик умышленно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору КАСКО. В настоящее время он имеет намерение отказаться от исполнения обязательств договора страхования. Просит расторгнуть договор страхования, взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда.

Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» на надлежащего ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО7.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» был заключен договор добровольного страхования КАСКО транспортного средства «Пежо 308».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» признано несостоятельным банкротом и в отношении них открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсный управляющий ООО «Межрегиональная страховая компания» - ФИО2 ФИО8.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с иском ответчик ООО «Межрегиональная страховая компания АСКО» признано несостоятельным банкротом, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Следовательно, имущественные требования могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства и не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

С учетом изложенного, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску ФИО1 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная страховая компания АСКО» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО10 о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья З.Г. Богаткова