Дело № 2-2899/2018 64RS0004-01-2018-003526-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», публичному акционерному обществу «Т Плюс», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об определении доли истца в общей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил определить его долю в общем долге по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: *, по состоянию на 08.09.2018 перед МУП «Балаково-Водоканал» в размере 23 293 рубля 93 копейки, перед ООО «ЖЭК» в размере 922 рубля 01 копейка, перед ПАО «Т Плюс» в размере 15 859 рублей 77 копеек, перед ПАО «Саратовэнерго» в размере 11 888 рублей 26 копеек.

В обоснование иска указал, что в период с 2014 года по настоящее время истец проживает совместно с супругой по адресу: *. В период с 20.11.1991 по 08.09.2018 истец был зарегистрирован совместно с матерью – * с отцом – * с братом – * с братом – * с сестрой – * с братом – * с братом – * в муниципальной квартире, расположенной по адресу: *. Данная квартира была предоставлена * на основании ордера на жилое помещение № *. Плата за коммунальные услуги в указанной квартире с 2015 года по 08.09.2016 начислялась через платежные документы, оформленные на имя *. Поскольку * уклонялись от оплаты расходов по содержанию имущества, по состоянию на 08.09.2018 образовалась задолженность перед МУП «Балаково-Водоканал» в размере 186351 рубль 48 копеек, перед ООО «ЖЭК» в размере 7376 рублей 15 копеек, перед ПAO «Т Плюс» в размере 126878 рублей 22 копейки, перед ПАО «Саратовэнерго» в размере 95106 рублей 09 копеек. Истец считает, что образовавшийся долг правомерно разделить на 8 членов семьи и определить объём его задолженности в размере 1/8 доли от общего долга.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики МУП «Балаково-Водоканал», ООО «ЖЭК», ПАО «Т Плюс», ПАО «Саратовэнерго» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В письменном отзыве на иск ответчик МУП «Балаково-Водоканал» указал, что возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 Между нанимателями муниципального жилого помещения имеется спор о порядке оплаты коммунальных услуг. Приборы учёта потребления воды в квартире не установлены. Заявление об определении порядка оплаты за коммунальные услуги от истца в МУП «Балаково-Водоканал» не поступало. Оснований для изменения установленного Жилищным кодексом РФ солидарного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно копии ордера на жилое помещение * года, * на семью из 4 человек предоставлена квартира № * (л.д. 7).

Согласно копии паспорта истца ФИО2 (л.д. 6) и справке ООО «ЖЭК» от 12.09.2018 (л.д. 8) истец ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в квартире № * в период с 20.11.1991 по 08.09.2018.

Согласно адресной справке ОВМ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 25.10.2018 (л.д. 36) истец ФИО2 с 05.10.2018 зарегистрирован по месту жительства по адресу: *.

Согласно копиям платежных документов (л.д. 9-12) общий долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: *, составляет перед МУП «Балаково-Водоканал» - 186351 рубль 48 копеек, перед ООО «ЖЭК» - 7376 рублей 15 копеек, перед ПAO «Т Плюс» - 126878 рублей 22 копейки, перед ПАО «Саратовэнерго» - 95106 рублей 09 копеек.

Согласно истории начислений за оплату электроэнергии ПАО «Саратовэнерго» за период с сентября 2015 года по сентябрь 2018 года долг по оплате потреблённой электроэнергии в квартире * составляет 97467 рублей 65 копеек (л.д. 20-21).

Согласно истории начислений за услуги водоснабжения и водоотведения МУП «Балаково-Водоканал» за период с сентября 2015 года по сентябрь 2018 года долг по оплате водоснабжения и водоотведения в квартире № * составляет 186351 рубль 48 копеек (л.д. 56-58).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства того, что в период формирования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в 

<

...> он не являлся членом семьи нанимателя. Довод о проживании истца с 2014 года по адресу: *, опровергается адресной справкой (л.д. 36) и справкой о составе семьи (л.д. 8).

Также истцом суду не представлены доказательства заключения между ним и другими нанимателями 

<

...> соглашения об изменении солидарного порядка оплаты жилого помещения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и изменения установленного Жилищный кодексом Российской Федерации солидарного порядка оплаты жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Балаково-Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», публичному акционерному обществу «Т Плюс», публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об определении доли истца в общей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,- отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья