Дело №2-505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав, что земельный участок принадлежал его дядя, КНК. ДД.ММ.ГГГГ КНК умер. Единственным наследником после смерти умершего является он, так как других наследников не было. Его мать МВИ являлась родной сестрой КНК по линии матери. МВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, так как он не знал о наличии наследственного имущества, а именно указанного земельного участка, поэтому просит восстановить указанный выше срок и признать принявшим наследство после смерти его дяди, КНК.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить срок принятия наследства после смерти КНК, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, признать ФИО1 принявшим наследство после его смерти на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также пояснил, что истец является неграмотным, он в свое время закончил только 

<

данные изъяты> классов. Родственные отношения с умершим дядей он установил только летом этого года, по этой причине истец не мог принять наследство в установленный срок. 

Представитель ответчика администрации Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по предмету заявленных требований не имеет. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший этот срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, КНК, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно представленной копии повторного свидетельства о рождении КНК родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана КВА, в графе отец прочерк (л.д.9).

Из копии повторного свидетельства о рождении КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что родителями указаны КИА и КВА (л.д.8).

Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ М Ж и КВИ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., супругам присвоена фамилия М (л.д.12).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан М Ж, в графе мать указана МВИ (л.д.10).

Из копий актовых записей о рождении следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, МЗЖ родилась ДД.ММ.ГГГГ при этом родителями обеих указаны МЖ, МВИ 

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КНК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13-14).

По сведениям нотариусов Таврического района наследственные дела после смерти КНК и МВИ не заводились.

В судебном заседании свидетель ЗНП показала суду, что она приходилась дальней родственницей умершему КНК ФИО1 недавно только установил факт родственных отношений с умершим КНК через суд. Когда он пытался оформить права на наследство, то не смог, так как у матери МВИ и ее умершим сводным братом КНК в документах были какие-то расхождения, о чем МШ узнал недавно, поэтому ему пришлось через суд летом этого года доказывать родство. При этом МШ не поддерживал близких отношений с умершим, потому что они были не родными. 

Из копии кадастрового паспорта земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит на праве собственности КНК, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что у ФИО1 имелись уважительные причины, свидетельствующие о невозможности в установленный законом срок принять наследство, так, истец факт родственных отношений, позволяющий принять наследство установил только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен. 

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), которые наследуют по праву представления. 

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец приходился умершему КНК племянником, как сын неполнородной сестры М (К) В.И., которая в свою очередь умерла раньше своего брата КНК, то истец должен наследовать по праву представления. 

Также в судебном заседании установлено, что кроме истца у МВИ было две дочери ФИО4, в девичестве М, ЗЖ и ФИО3, при этом доказательств, достоверно подтверждающих, установление между ними и умершим КНИ факта родственных отношений, не имеется, самостоятельных требований они не заявляли. При этом сообщив суду о том, что они не возражают против заявленных исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Любомировского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти КНК, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти КНК, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: _________Решение вступило в з/с 20.10.2017