Гр. дело № 2-1475/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Заевой В.И.

при секретаре Елецких Д.А.

с участием: представителя истца ФИО1- доверенность № от 01.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на то, что 08.10.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 200000руб. со сроком возврата займа 10.10.2018. 

24.10.2018 он заключил соответчиком два договора займа на сумму 1450000руб. со сроком возврата указанной денежной суммы до 24.10.2018 и на сумму 217500руб. со сроком возврата займа до 01.11.2018.

Как указал истец, все заемные суммы переданы ответчику по долговым распискам.

17.04.2019 он направил ответчику претензии о возврате полученных в долг денежных средств, которые ответчиком оставлены без ответа.

С учетом уточнений, по изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 08.10.2018 в размере 209249руб.31коп., в том числе: основной долг в размере 200000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9249руб.31коп.; 

-задолженность по договору займа от 24.10.2018 в размере 1510502руб.74коп., в том числе: основной долг в размере 1450000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60502руб.74коп.; 

- задолженность по договору займа от 24.10.2018 в размере 226575руб.41коп, в том числе: основной долг в размере 217500руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9075руб.41коп.; 

- расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17932руб.00коп. (л.д.6-9, 42-45).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался правом ведения дела через представителя (л.д.26).

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени возврат займа не произвел, от исполнения своих обязанностей уклоняется.

Ответчик о разбирательстве дела извещен, в судебное заседание не явился, направленные ответчику по месту его жительства судебные извещения последним не получены и возвращены предприятием почтовой связи в суд за истечением срока (л.д.38,40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из правой позиции, изложенной в п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из названных нормативных положений, ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части первой ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений (далее применяется редакция, действовавшая на день заключения договора займа), установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, стороны заключили три беспроцентных договора займа- от 08.10.2018 на сумму 200000руб. со сроком возврата займа 10.10.2018, от 24.10.2018 на сумму 1450000руб. со сроком возврата указанной денежной суммы до 24.10.2018 и на сумму 217500руб. со сроком возврата займа до 01.11.2018.

Факт заключения указанных договоров займа и получения ответчиком долга в заявленном размере подтверждается подлинными долговыми расписками от 08.10.2018 и от 24.10.2018 (л.д.51-53).

Исходя из положений ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам, предусмотренным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, в частности пояснений представителя истца, которые в силу части 1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, следует, что ответчик свои обязательства не исполнил.

Доводы стороны истца об уклонении ответчика от исполнения обязательств по договору займа подтверждаются наличием у истца не исполненных долговых расписок и ответчиком не опровергнуты.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", за неисполнение денежного обязательства подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Актуальная редакция названной нормы предусматривает применение ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, отвечает вышеназванным нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения, а также условиям договора займа.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца не предоставил. 

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства каждое в отдельности и все доказательства в их взаимной связи и совокупности их достаточность и достоверность, суд находит уточненные требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению,

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17932руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 08.10.2018 в размере 209249 (двести девять тысяч двести сорок девять)руб.31коп., в том числе: основной долг в размере 200000(двести тысяч)руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9249(девять тысяч двести сорок девять)руб.31коп.; задолженность по договору займа от 24.10.2018 в размере 1510502 (один миллион пятьсот десять тысяч пятьсот два)руб.74коп., в том числе: основной долг в размере 1450000(один миллион четыреста пятьдесят тысяч)руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60502 (шестьдесят тысяч пятьсот два)руб.74коп.; задолженность по договору займа от 24.10.2018 в размере 226575(двести двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят пять)руб.41коп, в том числе: основной долг в размере 217500(двести семнадцать тысяч пятьсот)руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9075(девять тысяч семьдесят пять)руб.41коп.; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17932(семнадцать тысяч девятьсот тридцать два)руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Заева