Дело № 1- 1635/2019 

16RS0042-02-2019-004105-94

Приговор

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1;

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Калимуллина А.Н., представившего удостоверение ... года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 27 декабря 2018 года Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 159 (11 эпизодов), части 1 статьи 159 (6 эпизодов) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 не позднее 25 февраля 2019 года (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, создав на сайте «ВКонтакте» объявление с информацией о возможности совершения магических обрядов, осуществил рассылку указанного объявления, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства. 25 февраля 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: ..., желая произвести магический обряд, на сайте «ВКонтакте» начала переписку с ФИО2, в ходе которой последний в целях проведения магического обряда, попросил СОА перевести на номер банковской карты «Киви Банк» (АО) №4890********8867 денежные средства в размере 17 230 рублей. Затем, СОА не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 10 часов 42 минуты 25 февраля 2019 года по 17 часов 43 минут 11 марта 2019 года, находясь по адресу: ..., посредством мобильного приложения «Ак Барс Банк», установленного в сотовом телефоне, перевела на вышеуказанную банковскую карту денежные средства на общую сумму 17 230 рублей. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 был причинен СОА значительный материальный ущерб на общую сумму 17 230 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, вину признал полностью, и показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, просит прощения у потерпевшей.

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания потерпевшей СОА согласно которым в период времени с февраля 2019 года по март 2019 года с использованием приложения «Вконтакте», под предлогом оказания магических услуг, ФИО2 завладел денежными средствами в сумме 17 230 рублей, ущерб для ее является значительным. Ущерб возмещен, претензий не имеет (т.1 л.д.73-76).

В порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания свидетеля АЭА согласно которым ФИО4 является ее мужем. Со счета абонентского номера ..., который зарегистрирован на ее имя, были переведены денежные средства на счет ее карты .... В дальнейшем ее муж - ФИО4 пояснил, что совершил хищение денежных средств у незнакомой девушки (т.1 л.д.131-132).

...

...

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением СОА 13 марта 2019 года, согласно которой она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с февраля 2019 года по март 2019 года с использованием приложения «Вконтакет», под предлогом оказания магических услуг, завладело ее денежными средствами (т.1 л.д.4);

- сообщением о совершенном преступлении от 13 марта 2019 года, согласно которому СОА сообщила о том, что перечислила за услуги ясновидящей деньги в размере 14 000 рублей на имя ..., деньги не вернули, телефон недоступен (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года, согласно которому было осмотрено помещение квартиры ... (т.1 л.д.149);

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2, является установленной в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из признательных показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшей, свидетелей и совокупности других собранных доказательств. При этом показания подсудимого, полностью согласуются с показаниями потерпевшей.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.