Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 04.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 500 000 на срок 48 мес. под 20,5 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Исходя из расчета задолженность ответчика составляет по состоянию на 06.06.2017г. размер задолженности составляет 1 379 431 руб. 71 коп., из которых 1 295 324 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 74 725 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 9 381 руб. 41коп. – неустойка. 

Просит взыскать указанную задолженность в размере 1 379 431 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 097 руб., почтовые расходы 22 руб. 42 коп. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что 04.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 1 500 000, под 20,5 % годовых на цели личного потребления, на срок 48 мес., считая с даты фактического предоставления (л.д.13-15). 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки ми на условиях договора.

Согласно п. 2 кредитного договора договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, готовности заемщика получить кредит. 

В силу п. 6 погашение кредита осуществляется ежемесячным аннуитентными платежами в количестве 48. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 46 046 руб. 09 коп. 

В силу п. 8 погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица., открытого у кредитора. 

На основании п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Согласно выписке по счету банком произведена выдача кредита в размере 1 500 000 руб. (л.д.10-11). 

Между тем, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

12.04.2017г. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Как следует из материалов дела, указанное требование ответчиком исполнено не было. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору, то указанное обстоятельство в силу п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 06.06.2017г. составляет 1 379 431 руб. 71 коп., из которых 1 295 324 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 74 725 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 9 381 руб. 41коп. – неустойка. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 1 379 431 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 097 руб.

Кроме того, банком понесены почтовые расходы в размере 22 руб. 42 коп. В такой ситуации в пользу банка подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 22 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2016г. по состоянию на 06.06.2017г. в размере 1 379 431 руб. 71 коп., из которых 1 295 324 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 74 725 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 9 381 руб. 41коп. – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 097 руб., почтовые расходы в сумме 22 руб. 42 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Л. Сковрон

<

данные изъяты>