Дело №2-704/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 01 августа 2017 г. 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л., 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН с июня 2014 г. по июль 2017 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., мотивируя тем, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>, с июня 2014 г. ей начисляют ОДН по общедомовому прибору учета электроэнергии (далее также - ОДПУ), который установлен и введен в эксплуатацию без согласия жильцов, информацией о месте и времени установки данного прибора она не имеет. За период с 2014 г. по июль 2017 г. в подъезде горят от 1 до 2 лампочек мощностью до 75 кВт, только в ночное время, порой не горели совсем (в подъезде 4 этажа, 11 квартир). при этом согласно выписки от 10.07.2017 г. из лицевого счета о предоставлении жилищно-коммунальных услуг и оплаты за них начислено ОДН: июнь 2014 г. – 24 р. 75 коп., апрель 2015 г. – 200, 41 руб., за июль 2015 г. – 3, 02 руб., за сентябрь 2015 г. – 142, 31 руб. Согласно платежному документу за май 2017 г. у нее долг за ОДН 929, 42 руб., пени 194, 55 руб., в общей сумме 1004, 57 руб.; согласно вывешенному объявлению на входной двери подъезда 1123, 97 руб. с указанием адреса и номера лицевого счета; согласно последним СМС сообщениям от 15.05.2017 г. долг 548, 85 руб., от 19.06.2016 г. – 492, 02 руб. за ОДН. Из-за несоответствия данных перечисленных документов и СМС сообщений, которые приходят на ее личный номер, не может определить точный размер платежей, хотя вносит плату за электроэнергию и ОДН ежемесячно. Считает, что компания намеренно вводит в заблуждение при информировании о сумме задолженности по ОДН за электроэнергию, а также разгласила номер личного лицевого счета. 

Истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что у нее всегда была переплата, живет одна в 1-комнатной квартире, проживает в квартире с сентября 1993 г. С августа 2015 г. по июль 2016 г. за ОДН не платила, 29.08.2016 г. заплатила за этот период. К ОДПУ подключено 2 подъезда, освещение есть на 1 этаже и через раз на 4-м, в подвале нет освещения, подвал закрыт и в их подъезде ключей от него нет. Когда и кем установлен ОДПУ не знает, о его установке ее как собственника заказным письмом, лично через нарочного, через объявления в двери или на доске объявлений не извещали. Не знает обследовали ли их жилой дом перед установкой ОДПУ. Про проведение общий собраний собственников помещений в их доме по вопросу установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ не слышала. В 2015 г. и летом 2016 г. были общие собрания, на котором жильцы возмущались про электросчетчики, которые есть не у всех и не все за электроэнергию платят. Дом 1993 г., капитального ремонта, в т.ч. внутренних электросетей, не было. С нее не берут за ОДН с января 2017 г., считает что надо сделать перерасчет, т.к. должны брать, иначе потом насчитают сразу большую сумму. Их домом 3 года или более управляет ТСЖ «Пятерочка». Моральный вред ей причинен тем, что у нее было заранее оплачено за электроэнергию, при смене организаций на новый счет не перешла переплата за 400 кВт, это куда то делось. Объявление, где указан номер ее лицевого счета, влечет возможность через Интернет нарушить достоверность счета, приписать ей киловатты. 

Представитель ответчик ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, представил письменные возражения на них, суду пояснил, что 19.11.2014 г. ОДПУ по данному дому допущен в эксплуатацию, с 01.12.2014 г. начали производить начисления по нему, до этого начисляли по нормативу. С 01.01.2017 г. в связи с тем, что при наличии управляющих организаций начисления за ОДН производят они, их организация не производит начисления за ОДН. Кто и когда устанавливал ОДПУ пояснить не может, сетевой организацией на тот момент являлось ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ». ОДПУ допущен в эксплуатацию в установленном порядке, в присутствии представителя ТСЖ «Пятерочка» ФИО1, начисления были законны и обоснованны. Требования компенсации морального вреда необоснованны, начисление платы не является услугой

Представитель третьего лица ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ТСЖ «Пятерочка» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, пользуется коммунальной услугой – электроэнергия, и осуществляет ее оплату. В данном МКД ООО «КраМЗ-Телеком» установило общедомовой прибор учета потребленной электроэнергии (ОДПУ), что сторонами не оспаривается. 

Согласно представленных истцом финансово-лицевых счетов за истцом ФИО2 значится задолженность за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН). 

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора (п. 6 Правил № 354), как заключенного в письменной форме, так и путем совершения потребителем конклюдентных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Будучи исполнителем этой коммунальной услуги в понимании абзаца 7 пункта 2, подпункта «г» пункта 4, пунктов 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, организация, которая осуществляла электроснабжение, была обязана обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ, обобеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением (подпункт «с» пункта 31 Правил).

Согласно ч. 9 ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

Как следует из ч. 10 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ, до 01.07.2010 организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, предложения об оснащении объектов, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Такая форма утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.04.2010 N 178.

В п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, указано, что в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором, в том числе, указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа, от указанного собственника или при получении его ответа об отказе, сетевая организация вправе установить прибор учета, на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств. Понятия «установка и допуск прибора учета», а также порядок осуществления этих действий отражены в разделе X Основных положений. Так, согласно п.п. 146, 152 под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки, под допуском прибора учета в эксплуатацию - процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию, при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. В соответствии с п. 142, 152 Основных положений места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем. Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

В силу п.152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Частью 2 ст. 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Кроме того, законодатель, определяя в ч.1 ст.13 Закона об энергосбережении общие положения системы обеспечения обязательного учета используемых энергетических ресурсов, установил категории объектов, где такой учет не осуществляется. К ним относятся ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу до 1 января 2013 года.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - Критерии).

Из данного документа следует, что установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОДПУ в МКД истца по адресу: 

<

адрес>, был установлен без соблюдения вышеуказанных норм, суду не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение предусмотренной законом процедуры установки, введения в эксплуатацию прибора учета, актов поверки прибора учета электроэнергии. Суду не представлено также доказательств того, что при установке прибора учета, принимаемого в качестве расчетного, были проверены все необходимые условия, включая техническую возможность его установки, метрологические характеристики прибора учета, что является обязательным для признания ОДПУ пригодным для расчета платы за коммунальные услуги по потреблению коммунального ресурса на ОДН, учет которого осуществляют данные приборы. 

Суду предоставлен в копии акт разграничения балансовой принадлежности от 21.04.2014 г. по адресу: 

<

адрес>, составленный работниками ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» с участием председателя ТСЖ «Пятерочка», однако данный документ применительно к предмету спора суд оценивает критически, поскольку оригинал акта суду не предоставлен, он в себе не содержит данных о дате установки ОДПУ и его характеристиках, документ об установке ОДПУ суду не представлен. В случае, если ООО «КраМЗ-ТЕЛЕКОМ» считает таковым акт разграничения балансовой принадлежности от 21.04.2014 г., то при его составлении кроме представителя ТСЖ «Пятерочка» никто более не присутствовал, не было в т.ч. представителей энергоснабжающей организации и собственников помещений в МКД. Несмотря на отсутствие в законе прямого требования об обязанности сетевой компании при установке ОДПУ извещать о дате и времени проведения данных работ ресурсоснабжающую организацию, управляющую компанию, собственников помещений в МКД для их участия в комиссии по допуску ОДПУ в эксплуатацию, суд полагает, что подобное извещение необходимо, поскольку законом предусмотрено императивное требование о допуске ОДПУ в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. В противном случае было бы невозможно проверить соблюдение данного срока, поскольку сетевой организацией акт установки мог бы быть составлен в одностороннем порядке в любое время любой датой, в т.ч. и «задним числом». 

Как следует из представленной суду копии акта от 19.11.2014 г. допуска прибора учета электрической энергии ОДПУ в эксплуатацию в МКД по адресу: 

<

адрес>, он был допущен к эксплуатации в присутствии представителей ООО «КраМЗ-Телеком», ОАО «Читаэнергосбыт», ТСЖ «Пятерочка». При этом в акте причины отсутствия представителя Администрации МО ГП «Каменское». При этом суду не представлены доказательства, уведомлялись ли надлежащим образом и заблаговременно собственники помещений в данном МКД о дате и времени установки, а затем и допуска в эксплуатацию ОДПУ, о том, когда фактически был установлен ОДПУ. 

Учитывая, что суду не предоставлена надлежащие информация и документы о дате установки ОДПУ в МКД истца, суду не представлено доказательств соблюдения сетевой организацией месячного срока допуска ОДПУ в эксплуатацию с момента его установки. Также отсутствуют доказательства проверки места установки и схемы подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям в части его метрологических характеристик и связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. 

Более того, согласно пояснений истца, что ничем не опровергнуто, дом 1993 года постройки, его капитальный ремонт, в т.ч. внутридомовых электросетей не производился, здание дома сетевой организацией не обследовалось перед установкой ОДПУ, не проверялась техническая возможность монтажа ОДПУ, соответствующий акт не составлялся. 

В связи тем, что прибор учета в данном МКД был установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, он не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электрическую энергию на общедомовые нужды, согласно требований ст.153, 154 ЖК РФ, предусматривающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за электроснабжение. Следовательно, расчет ОАО «Читаэнергосбыт» платы за электрическую энергию, начисленной потребителю электрической энергии - истцу, проживающему в данном МКД, с учетом показаний ОДПУ, установленного с нарушением процедуры, является не правомерным. 

Как следует из пояснений представителя ответчика и финансового лицевого счета, начисление за ОДН по ОДПУ ОАО «Читаэнергосбыт» производилось истцу с 01.12.2014 г. по 31.12.2016 г., в т.ч. по показаниям ОДПУ – с 01.12.2014 г. по 30.06.2016 г., с учетом чего произведенные ОАО «Читаэнергосбыт» истцу начисления ОДН исходя из показаний ОДПУ за период с 01.12.2014 г. по 30.06.2016 г. являются незаконными. В остальной части данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку до 01.12.2014 г. и после 30.06.2016 г., начисление по ОДПУ ответчиком истцу не производилось, а с 01.01.2017 г. вообще им не производится, т.к. осуществляется ТСЖ «Пятерочка». 

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В настоящее время продолжает действовать Приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 5/8 от 28.12.2012 г. «Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республике Бурятия» (с последующими изменениями и дополнениями), сверх нормативов, установленных им, начисление за ОДН не подлежало. 

С учетом изложенного исковое заявление в данной части подлежит частичному удовлетворению. 

В части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд пришел к следующему, что требования истца связаны с незаконностью действий ответчика АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, что не может быть признано ни оказанием услуги, ни выполнением работ. Данное требование вытекает из требования имущественного характера. Каких-либо требований, связанных с качеством оказанных услуг или выполненных работ к ответчику не заявлено, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда в этой части не имеется. Истцом суду не представлено доказательств причинения ей морального вреда разглашением в вывешенном публично извещении ее лицевого счета по квартире с указанием адреса, более того, данный счет не содержит в себе каких-либо персональных данных истца, к таковым не относится, а его размещение не может быть признано незаконным и нарушающим права и законные интересы истца. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ взысканию с ОАО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» подлежит госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец была освобождена в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Читаэнергосбыт» произвести ФИО2 перерасчет электрической энергии на общедомовые нужды по квартире по адресу: 

<

адрес>,, за период с 01.12.2014 г. по 30.06.2016 г. по установленным нормативам потребления электрической энергии населением в жилых помещениях и на общедомовые нужды при отсутствии приборов учета в Республики Бурятия, на основании Приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 5/8 от 28.12.2012 г. (с последующими изменениями и дополнениями). 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов