Дело № 1-42\2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Слепцова М.В.,

при участии государственного обвинителя – прокурора Усть Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ грда рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений предусмотренных по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

Обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 си. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 ч. 05 м. ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 05 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения придя в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом Потерпевший №1, путем взлома пробоины запертой двери, гвоздем, принесенным с собой. Осмотрев дом, пользуясь тем, что никто не следит за его действиями, тайно вынес из дома принадлежащие Потерпевший №1 сумку 

<

данные изъяты>для ноутбука, стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, отвертку марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 150 рублей, металлическую пилу марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, спортивные штаны 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, камуфляжный костюм, стоимостью 1 500 рублей, мужской свитер 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, 2 пары мужских носков, стоимостью 80 рублей, алюминиевую ложку, стоимостью 35 рублей, 2 штуки пластиковых контейнеров, общей стоимостью 500 рублей.

В результате чего Потерпевший №1 нанесен вред в сумме 13 345 рублей.

До этого, в период времени с 23 ч. 00 м. до 23 ч. 02 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения проходя по 

<

адрес>, увидев, что на восточной стене 

<

адрес> стоит велосипед, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что никто не следит за его действиями, тайно совершил хищение велосипеда 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 8 000 рублей.

В результате чего Потерпевший №2 нанесен значительный вред в сумме 8 000 рублей.

Совершая свои преступные действия ФИО2, в промежуток времени с. 14 ч. 00 м. до 14 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ, увидев, что в старом хлеве (хотон) в местности 

<

адрес> растет конопля, умышленно без цели сбыта, с целью приобретения для личных нужд наркотических средств, в целях изготовления наркотических средств, в принесенный с собой пакет собрал, тем самым незаконно приобрел, дикорастущую коноплю (марихуану) весом не менее 234 граммов, в крупном размере.

Далее, в тот день в период времени с. 14 ч. 30 м. до 16 ч. 30 м. ФИО2 принес с собой с места приобретения дикорастущего растения конопли (марихуаны) весом не менее 234 граммов, в крупном размере, дошел пешком до избушки (уутээн), находящейся в летнике (сайылык) 

<

адрес>, после чего незаконно перевез наркотические средства до избушки, находящейся в летнике 

<

адрес>.

Наркотические средства в крупном размере весом не менее 234 граммов – растение конопля, незаконно приобретенные ФИО3, в период времени с 16 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ до момента когда сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство в 14ч. 25 м. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного хранения для личного потребления наркотических средств в избушке, находящейся летнике 

<

адрес>, потом в избушке, находящейся летнике 

<

адрес> под нарами незаконно хранил.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ определен первоначальный вес каннабиса (марихуаны), который составил 234 грамма.

Результатом судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определен вес полученной конопли, который составил 233,55 граммов наркотического средства каннабис (марихуана).

Результатом судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в мазке, взятом из пальцев обеих рук ФИО2, найдены активные следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК), полученные из растения конопля.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана, масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 100 граммов каннабиса (марихуаны) относится к крупному размеру наркотических средств.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконное приобретение, перевозку, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство поддерживает.

Защитник Пухов П.П. пояснил, что подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что он дополнительно разъяснил подсудимому значение, последствия рассмотрения в особом порядке, поддержал ходатайство подсудимого.

Надлежащим образом извещенные потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, от них имеется заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия. В заявлении указали о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что все требования соблюдены, не против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено правильно, он осознает характер, последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают, суд провел судебное заседание по уголовному делу в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для прекращения дела не усматривается.

Суд при назначении меры наказания руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, должен учитывать обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого, основания, влияющие на назначение меры наказания исследованы.

Так, ФИО2 как видно из документов, изучающих личность ФИО2, он 

<

данные изъяты>

ФИО2 приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В данное время совершил преступления, находясь на испытательном сроке по предыдущим приговорам. Как видно из справки-характеристики старшего инспектора специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными указал, что ФИО2 за период испытательного срока не допускал нарушений обязанностей, возложенных судом.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ испытательный срок назначенный приговором Усть-Алданского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ должен быть отменен. В этом случае мера наказания должна быть назначена в порядке ст. 70 УК РФ.

Суд, при назначении меры наказания в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Отягчающим меру наказания в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Положение ст. 60 УК РФ обязывает суд назначать справедливую меру наказания. Лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указано в ст. 6 УК РФ мера наказания и другие меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, учитывая общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, совершенные подсудимым ФИО2, приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на более мягкую, а также оснований для применения ст. ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Как указывает п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ осужденному за умышленное совершение тяжкого преступления в период испытательного срока условная мера наказания не назначается.

По ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное наказание и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, подсудимому ФИО2 должно быть назначено реальное лишение свободы.

Как указывает ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначение наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая что, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии общего режима.

При назначении меры наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 69, 70 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до вступления приговора в законную силу.

По п. «б» ст. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подсудимого должно засчитываться время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу шуруповерт, отвертка, металлическая пила, чайная ложка, 2 пары носков, сумка для ноутбука, контейнеры – должны быть возвращены владельцу; пакет № 1 с травами со специфическим запахом, пакеты №№ 1, 2, 3, гвоздь – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Услуги адвоката оплачиваются за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 228 УК РФ.

Назначить наказание:

По пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

По пункту «в» части 2 статьи 158УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

По части 2 статьи 228 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 год 3 месяца.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

С применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного присоединения меры наказания по приговору Усть-Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить колонию общего режима.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу шуруповерт, отвертка, металлическая пила, чайная ложка, 2 пары носков, сумка для ноутбука, контейнеры – считать возвращенными владельцу; пакет № 1 с травами со специфическим запахом, пакеты №№ 1, 2, 3, гвоздь – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 156 рублей оплатить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня оглашения.

Но учитывая, что судебное заседание проходило в особом порядке приговор не подлежит обжалованию в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии с защитником в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о непосредственном участии или участии посредством видеоконференц-связи, пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника, отказаться от услугу защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская

Переводчик ФИО12