Мотивированное 

решение

 составлено 26 июня 2017года 

Дело № 2-824/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2016 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной В.Р., с участием 

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ИП ФИО3, которым просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60602 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14130 руб.06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2013 между истцом и ИП Н.А.ИБ. заключен договор купли-продажи, согласно которого истец должна передать ответчику в собственность лес столбовой хвойных пород: сосна - по *** руб. за 1 куб.м, а ИП ФИО3 принять и оплатить товар. Отгрузка товара была произведена дата; дата; дата на общую сумму *** . По состоянию на дата ИП ФИО3 не оплатил предоставленный столбовой лес на сумму *** тем самым условия договора купли-продажи ответчиком в полном объеме не соблюдены. дата ответил ФИО1, что лес не принимается, отправить обратно. По требованию предоставить лес столбовой в количестве 17,315 куб.м, согласно акту приемки от дата ей было отказано.

Истец ФИО1 – в судебном заседании доводы иска поддержала, заявленные требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что дата истцом в рамках договора купли-продажи между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем от дата осуществлена доставка столбового леса в количестве 17,315 куб.м, однако лесоматериал не был принят, поскольку являлся некачественным (сухара, короед, гниль). ИП ФИО3 неоднократно обращался к истцу с требованием вывезти забракованную партию леса и освободить место на площадке. Указанные требования, а также телефонные звонки были истцом проигнорированы. ИП ФИО3 для вывоза леса предоставил истцу срок до дата, в указанный срок Б.В.ПБ. товар не вывезла, в связи с чем было принято решение о его распиле на дрова. Считает, что истцом иск заявлен необоснованно, кроме того, просил применить срок исковой давности. Который, по его мнению, следует исчислять с дата.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ч. 1, 2 и 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ФИО1 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) достигнуто соглашение купли-продажи товара - лес столбовой в ассортименте, с доставкой автотранспортом продавца, качество товара должно соответствовать ТУ; приемка товара производится по количеству, качеству, ассортименту на предприятии по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором от дата и спецификацией к нему.

При этом условие о количестве товара, сроках его доставки условиями вышеуказанного договора сторонами не определено.

Как видно из материалов, не оспаривается сторонами, доставка товара ответчику производилась: дата, дата, дата. При этом лесоматериал, доставленный продавцом дата, дата ответчиком принят и оплачен, а в отношении товара, доставленного дата, возник спор.

Поскольку условие о количестве товара договором не определено, произведенную истцом доставку лесоматериала дата следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 указанный статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, либо в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Доводы истца о том, что лесоматериал, доставленный ею дата, был принят ответчиком как качественный, несостоятельны. Допустимых и достоверных доказательств указанного суду не представлено, а представленная истцом незаверенная надлежащим образом копия акта приемки от дата напротив, содержит сведения о том, что лес доставлен некачественный (сухара и кароед). Оригинал данного документа у истца отсутствует. Сторона ответчика не оспаривает тот факт, что истец дата доставила лес столбовой в объеме - 17,315 куб.м, при этом достоверность информации о принятии товара, качество которого соответствовало договору, оспаривает. 

Таким образом, суд не может признать доказанным тот факт, что привезенный истцом дата столбовой лес в количестве 17,315 куб.м ответчиком принят как качественный, соответствующий техническим условиям и договору. 

Также судом установлено, что дата ИП ФИО3 в адрес истца выслано письмо, в котором сообщалось о необходимости вывезти забракованную партию столбового леса в количестве 17,315 куб.м, доставленную дата в срок до дата, поскольку его нахождение препятствует работе по разгрузке и обработке лесоматериалов. Кроме того, в письме указано, что на телефонный вызов представителя поставщика ФИО1 не отреагировала, от телефонных звонков уклоняется, судьбой товара не интересуется.

дата комиссией в составе заместителя директора по поставкам *** мастера по учета ФИО4, начальника смены ФИО5 составлен акт, которым постановлено данную партию распилить на дрова, поскольку поставщик не отреагировал на предложение о вывозе партии столбового леса с площадки предприятия, лес, находясь на площадке загромождает проезд, затрудняет погрузочно-разгрузочные работы.

дата истец обратилась к ИП ФИО3 с претензией об оплате леса в размере *** .

В ответе на претензию № от дата ответчик указал, что дата от ФИО1 поступил столбовой лес в количестве 17,3015 куб.м, но данная партия была забракована по причине несоответствия ТУ, ГОСТ 9463-88 (сухара, короед). О данном факте истцу было сообщено в телефонном разговоре и указано в акте приемки от дата, также было предложено забрать забракованную партию леса с территории базы в течение 10 календарных дней. По истечении 10 дней данная партия леса была использована в качестве дров. Образовавшуюся задолженность предложено погасить по цене дров в сумме 25972 руб. 50 коп.

Указанное письмо было выслано ФИО1 дата с объявленной ценностью и описью вложения по адресу: 

<

адрес>.

дата ИП ФИО3 в адрес истца направлено письмо, исх.№ о предоставлении банковских реквизитов для оплаты суммы в размере 25972 руб. 50 коп.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик дата направил в адрес истца письмо с требованием вывезти забракованную партию леса, предоставляя для этого разумный срок, однако ФИО1 своим правом не воспользовалась. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что она не получила от ответчика писем, суд находит несостоятельными, поскольку адрес, на который высылал ИП ФИО3 всю почтовую корреспонденцию совпадает с адресом, указанный истцом в настоящем исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями ответчиков лежит на истцах, которые при обращении в суд должны доказать какие их права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены и подлежат защите, в связи с чем, правовые основания для взыскания с ИП ФИО3 суммы неосновательного обогащения у суда отсутствуют. 

Также у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно является производным от основного требования о взыскании неосновательного обогащения.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4).

Поскольку какие-либо доказательства достижения сторонами соглашения относительно рассрочки или отсрочки оплаты полученного товара истцом не представлены, а ответчиком указанные обстоятельства не признаны, в силу изложенной нормы покупатель ИП ФИО3 должен был оплатить полученный товар непосредственно до или после получения товара, то есть, исходя из установленных судом обстоятельств дата. Следовательно, о нарушении своих прав истец должна была узнать после того, как не получила причитающуюся оплату, то есть дата.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, срок исковой давности по заявленным требованиям истек дата. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец в ходе рассмотрения дела не представила, при этом судом разъяснялось истцу о праве ходатайствовать о восстановлении срока и представлять доказательства уважительности причин пропуска срока.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку стороной ответчика в суде было заявлено о применении исковой давности, в связи с истечением срока исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***