Дело № 1-223/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 12 сентября 2017 г.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горелиной О.И., 

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, 

<

...> судимого:

- Куюргазинским районным судом РБ 09 марта 2011 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 01 марта 2012 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 10 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15 % заработной платы,

- мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району РБ 30 мая 2013 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району РБ 04 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, 

- постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 27 ноября 2013 года условное осуждение по приговору от 30 мая 2013 года и наказание по приговору от 04 сентября 2013 года заменено на лишение свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 января 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 13.00 час., достав из щели косяка входной двери ключ, открыл навесной замок входной двери дома по адресу: 

<

...>, и незаконно проник в дом Ш, где с пола спальной комнаты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Ш две пластиковые бутылки с водкой объемом 1,5 л каждая стоимостью 300 руб. за бутылку, а также с пола веранды умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Ш спортивные кроссовки стоимостью 1 500 руб. В последующем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш материальный ущерб на общую сумму 2 100 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его семейное положение, позицию потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – скорлупу от куриных яиц уничтожить; 2 пластиковые бутылки объемом 1,5 л, спортивные кроссовки темно синего цвета возвратить потерпевшему Ш после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов