Дело № 2-1611/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 402 711 рублей 25 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины - 7 277 рублей 11 копеек. 

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 13.06.2012 ПАО Сбербанк заемщику ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых под поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства (...) от 11.03.2016. Погашение кредита в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). Поскольку должник по своему погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней, согласно расчету за период с 30.06.2016 образовалась задолженность в сумме 402 711 рублей 25 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты - 12 578 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 20 401 рубль 75 копеек, просроченные проценты - 43 772 рубля 22 копейки, просроченный основной долг - 325 958 рублей 34 копейки. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору (...) от 13.06.2012 в размере 402 711 рублей 25 копеек, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме 7 227 рублей 11 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2,надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.06.2017 между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО1 предоставлено поручительство ФИО2, с которой 11.03.2016 заключен договор поручительства (...).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

В нарушение указанных условий кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом. С 30.06.2016 образовавшаяся задолженность по состоянию на 03.10.2017 составила 402 711 рублей 25 копеек.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Банком предоставлен расчет задолженности, которая по состоянию на 03.10.2017 составляет в общей сумме 402 711 рублей 25 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты - 12 578 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 20 401 рубль 75 копеек, просроченные проценты - 43 772 рубля 22 копейки, просроченный основной долг - 325 958 рублей 34 копейки. 

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требования банка ответчиками не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением 

обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства). 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма неуплаченного кредита (325 958,34) и просроченные проценты (43772,22), так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора (...) от 13.06.2012 и подтверждены соответствующими расчетами. 

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма неустойки (32980,69) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.3.3).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 227 рублей 11 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (...) от 13.06.2012 в размере 402 711 рублей 25 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты - 12 578 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 20 401 рубль 75 копеек, просроченные проценты - 43 772 рубля 22 копейки, просроченный основной долг - 325 958 рублей 34 копейки, а также взыскать судебные расходы в сумме 7227 рублей 11 копеек, а всего - 409938 рублей 36 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.