Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-249/2021

03 марта 2021 года

г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Муртаева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ответчик был осужден приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, извещен, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заместитель прокурора в судебном заседании заявленные требования не поддержал, указав, что оснований для продления административного надзора отсутствуют поскольку доказательства о нарушение условий административного надзора не представлено. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 был осужден приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что является в силу закона основанием для продления административного надзора, Отдела МВД России по 

<

адрес> представлено не было.

Ссылки на ст.3 ч.2 п.3, ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ судом не принимаются, поскольку данные положения регулируют порядок установления административного надзора впервые, однако, как указано выше, решением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 25.02.2020 в отношении ФИО1 уже установлен административный надзор, данное решение вступило в законную силу и не обжаловано. 

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Настоящее исковое заявление направлено на переоценку решения Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В период срока административного надзора ФИО1 не был привлечен к административной ответственности, нарушение ограничений установленных решением Нижневартовского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано и суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев

Решение11.03.2021