П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 3 октября 2017 года

Черновский районный суд г Читы в составе председательствующего судьи Яровой Н.А.

с участием государственного обвинителя- прокурора Черновского района г. Читы Пучковского М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ПАЗК Голобокова П.Л., 

при секретаре Сенотрусовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.07.2006 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 08.06.2011 года, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ, с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ - 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 01.08.2006 года Черновским районным судом г. Чита, с учетом постановления Черновского районного суда г. Читы от 18.12.2006 года, постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 08.06.2011 года - по ч.1 ст. 132, ч.4 ст. 111 УК РФ – с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19.07.2006 года, окончательно определено к отбытию 7 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 26.07.2011 года условно-досрочно на основании постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 15.07.2011 года на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день,

- 09.08.2016 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Черновского районного суда г. Читы от 18.11.2016 года, 03.03.2017 год, испытательный срок продлевался на 2 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

11.05.2017 в период с 21.00 часа до 23.00 часов участковый уполномоченный 

<

данные изъяты> потерпевший1, назначенный на должность приказом начальника УМВД по г. Чите № от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителем власти, обязанный согласно ст. ст. 1,2, 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность, находился согласно расстановке суточного наряда ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите от 11.05.2017 на суточном дежурстве в составе следственно - оперативной группы, в форменном обмундировании, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка на территории Черновского административного района г. Читы.

В период с 21.00 часов до 23.00 часов 11.05.2017 потерпевший1, получив сообщение от дежурного ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по факту семейного скандала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу, где обнаружил ФИО1, нарушавшего общественный порядок и явившегося инициатором семейного скандала, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство от которого, действуя в соответствии должностной инструкцией и ст. ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», потребовал прекратить противоправное поведение и проследовать к служебной автомашине для доставления его в ПП «Кадалинский» и составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ-воспрепятствование законному требованию сотрудника полиции на что ФИО1 ответил отказом и решил воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции путем применения в отношении него насилия.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное выше время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что потерпевший1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования потерпевший1 - прекратить нарушение общественного порядка и проследовать к служебной автомашине для доставления в ПП «Кадалинский» УМВД России по г. Чите для составления протокола об административном правонарушении, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевший1 физической боли и нарушения установленного порядка несения службы, и желая их наступления, умышленно оказывал потерпевший1 сопротивление при выводе его из дома упав на землю, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусил потерпевший1 зубами за голень правой ноги.

Своими умышленными действиями Новиков причинил потерпевший1 ссадины в области правой голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и физическую боль, а также нарушил установленный порядок несения службы сотрудником ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, на вверенной территории обслуживания.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Голобоков П.Л.. ходатайство, заявленное подсудимым поддержал и пояснил, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно после необходимой юридической консультации. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

потерпевший1 так же согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем предоставил заявление. 

Государственный обвинитель Пучковский М.Г. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного следствия в особом порядке, с учетом полного признания ФИО1 своей вины.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечают на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено исполнение такого порядка, а именно – отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинения, с которыми полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление направлено против порядка управления.

ФИО1 ранее судим в том числе за тяжкие преступления, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртным, что свидетельствует о его общественной опасности для общества.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд находит – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством суд находит в соответствии с п. «а» ч1. ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку, Новиков совершил умышленное преступление будучи ранее судимым и отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления.

Данное отягчающее обстоятельство исключает необходимость обсуждения вопроса об изменении ФИО1. категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Иной менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, по мнению суда, не смогут достичь цели наказания. 

Суд, при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным признанием им своей вины, а так же с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждении по приговору Черновского районного суда г. Читы от 09.08.2016 года отменить, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, за период отбытия условного наказания, назначенного ему по приговору Черновского районного суда г. Читы допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем испытательный срок ему дважды продлялся, кроме того, вновь совершил умышленное преступление. Все эти обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО1 встать на путь исправления.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 09.08.2016 года в виде 1 года лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.1 ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде сумм вознаграждения адвокату по назначению Голобокову П.Л. суд считает необходимым взыскать за счет средств Федерального бюджета, взысканию с подсудимого судебные издержки не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке с учетом полного признания подсудимым своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 АП. условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 09.08.2016 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 09.08.2016, окончательно назначить наказание – лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 3 октября 2017 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению Голобокова П.Л. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. А так же пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья Н.А. Яровая