№ 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 16 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника Катунина А.В., представившего ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Буркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 17 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в баре «Молотов», расположенном по адресу: ***, свободным доступом с барной стойки тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон «Apple iPhone 6» стоимостью 14 394 рубля и проводную гарнитуру ( наушники) «Apple EarPods» стоимостью 1679 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16073 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, ***, а также предпринятые меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем возврата похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ. 

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -