особый порядок

дело № 1-685/2024 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коломна 20 декабря 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тарасовой И.А., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО2 №1, секретаря судебного заседания Фоминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющих трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ФИО2 №1 без оформления трудового договора в пункте выдачи заказов ООО «Интернет Решения» (далее по тексту – ПВЗ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, находящихся в указанном ПВЗ, испытывающих материальные трудности и располагающих информацией о порядке заказа, доставки и выдачи заказов в Обществе с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения»), а именно с маркетплейса «ОЗОН» 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, зарегистрированной в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ОГРНИП №, посредством осуществления доставки заказов товарно-материальных ценностей в ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенный по адресу: 

<

адрес> получения заказов в ПВЗ и совершения 

<

данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ гл. 

<

данные изъяты>

При этом ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план совершения преступления, выступая в качестве соисполнителей следующим образом:

ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность без оформления трудового договора у ИП ФИО2 №1 в ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: 

<

адрес>, должен был в своем личном кабинете в мобильном приложении «ОЗОН» оформить заказ планшета марки «Хонор» (Honor), модели «Пад 9 ЛТЕ» (Pad 9 LTE), диагональю 12.1 дюйм, оперативной памятью - 8 ГБ, встроенной памятью - 256 ГБ, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, с доставкой в ПВЗ ООО «Интернет решения», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также после поступления в ПВЗ ООО «Интернет Решения» по указанному адресу заказа, ФИО1 должен был получить от несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанный планшет, а затем в своем личном кабинете в мобильном приложении «ОЗОН», отменить заказ на вышеуказанный планшет, для того, чтобы не производить оплату поступившего заказа.

Несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, осуществляющий трудовую деятельность без оформления трудового договора у ИП ФИО2 №1 в ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и имеющий в силу возложенных на него трудовых обязанностей свободный доступ к заказам физических лиц в ООО «Интернет Решения», должен был при поступлении заказанного ФИО1 вышеуказанного планшета на ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсканировать штрих-код данного планшета, тем самым внести поступивший заказ в систему ПВЗ ООО «Интернет Решения» по вышеуказанному адресу, а затем отнести поступивший планшет в складское помещение ПВЗ ООО «Интернет Решения», где передать его (планшет) ФИО1 

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №1, ФИО1, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2 №1, с помощью своего личного кабинета посредством мобильного приложения «ОЗОН», оформил заказ планшета марки «Хонор» (Honor), модели «Пад 9 ЛТЕ» (Pad 9 LTE), диагональю 12.1 дюйм, оперативной памятью - 8 ГБ, встроенной памятью - 256 ГБ, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, в ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял трудовую деятельность совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В свою очередь несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имеющий в силу возложенных на него трудовых обязанностей свободный доступ к заказам физических лиц в ООО «Интернет Решения», и тем самым возможность совершить совместно с ФИО1 задуманного преступления, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО2 №1, находясь в ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, воспользовавшись тем, что на указанном ПВЗ отсутствуют посторонние лица и они не наблюдают за его преступными действиями, то есть убедившись в том, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, взял со стола поступившую на указанный ПВЗ упаковку, в которой находился заказанный ФИО1 планшет марки «Хонор» (Honor), модели «Пад 9 ЛТЕ» (Pad 9 LTE), диагональю 12.1 дюйм, оперативной памятью - 8 ГБ, встроенной памятью - 256 ГБ, серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, и отсканировав штрих-код заказа на указанной упаковке планшета, внес поступивший заказ в систему ПВЗ по вышеуказанному адресу, после чего отнес заказанный ФИО1 вышеуказанный планшет в складское помещение данного ПВЗ ООО «Интернет Решения». 

После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на рабочем месте в складском помещении ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, забрал у последнего планшет марки «Хонор» (Honor), модели «Пад 9 ЛТЕ» (Pad 9 LTE), диагональю 12.1 дюйм, оперативной памятью - 8 ГБ, встроенной памятью - 256 ГБ, серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий согласно п. ДД.ММ.ГГГГ гл. 6 агентскому договору 

<

данные изъяты> который сложил в находящуюся при нем сумку, а затем покинул помещение ПВЗ ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: 

<

адрес> то есть с места совершения преступления скрылся с находящимся при нем вышеуказанным планшетом. 

Далее, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального вреда ФИО2 №1, в своем личном кабинете в мобильном приложении «ОЗОН» произвел отмену заказа планшета марки «Хонор» (Honor), модели «Пад 9 ЛТЕ» (Pad 9 LTE), диагональю 12.1 дюйм, оперативной памятью - 8 ГБ, встроенной памятью - 256 ГБ, серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, то есть совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество принадлежащее согласно п. ДД.ММ.ГГГГ гл. 6 

<

данные изъяты>. на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Тем самым ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитили планшет марки «Хонор» (Honor), модели «Пад 9 ЛТЕ» (Pad 9 LTE), диагональю 12.1 дюйм, оперативной памятью - 8 ГБ, встроенной памятью - 256 ГБ, серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий согласно п. ДД.ММ.ГГГГ гл. 6 агентскому договору 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ИП ФИО2 №1, которым распорядились по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила суду, что примирилась с ФИО1, поскольку её полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

Адвокат Тарасова И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мирошниченко А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО2 №1, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 443 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копия агентского договора 

<

данные изъяты> – хранить при деле;

- планшет марки «Honor» модели «Pad 9 LTE» диагональю 12.1 дюйм, оперативной памятью - 8 ГБ, встроенной памятью - 256 ГБ, серого цвета; мобильный телефон марки «ZUNYi» модели «Note 14 pro», IMEI (слот 1) – №, IMEI (слот 1) – № серебристого цвета; зарядное устройство от планшета марки «HONOR Super Charge», модели HN-110320E00 белого цвета, зарядный блок марки «ADAPTER» белого цвета; коробка белого цвета от очков виртуальности реальности «Meta Quest 2»; коробка белого цвета от планшета марки «Honor Pad 9 LTE»; коробка от музыкальной колонки «Speaker» черного цвета; очки виртуальной реальности марки «Meta» модели «Oculus Quest 2» белого цвета; портативная колонка с караоке марки «Speaker» модели «ZQS4239S» черного цвета, мощностью – 50 dB, емкостью аккумулятора – 1800 mAh; коробка от мобильного телефона «ZUNYi»,черного цвета; золотая цепочка марки «Poemiq», цвет золота – «красный», 375 пробы, плетение «Панцирное», длиной 45 см., хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1, оставить по принадлежности и хранить до принятия решения по выделенному делу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья С.А.Беляева