Уголовное дело № 

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года 

<

адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Будаева О.С.,

защитника – адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, работающего слесарем котельной «Мухоршибирская ЦРБ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 прибыл на участок поля, расположенный в 2 км. от здания ФАП 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> Имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, путем сбора руками 

<

данные изъяты>, содержащие наркотические средства, массой в перерасчете на высушенное состояние 287,28 гр., которые незаконно хранил при себе. Около 19 часов 30 минут ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>, где в местности, расположенной в южном направлении, напротив 

<

адрес>, задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудником ГНК ОМВД России по 

<

адрес> - участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> РБ, в южном направлении изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта для своего личного употребления части растения конопля (растение рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное состояние 287,28 гр., в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил собрать конопли для личного употребления. Около 19 часов, взяв дома пакет, на попутной машине доехал до 

<

адрес>, где на поле руками собирал части растения конопля. Насобирав достаточное количество, пошел обратно, по дороге был задержан сотрудниками полиции. Сразу признался, что собирал на поле коноплю для себя. В присутствии понятых коноплю изъяли, опечатали. В настоящее время официально трудоустроен, проживает с гражданской супругой и родителями, супруга в положении. 

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-59), при участии адвоката ФИО1 показал место и способ сбора конопли. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в июне 2021 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности напротив 

<

адрес>, где был изъят пакет синего цвета, в котором находилась конопля. Подсудимый пояснил, что собирал коноплю на поле для себя, для личного употребления. Пакет поместили в коробку, опечатали, в протоколе все расписались. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.32-33), Свидетель №2 (л.д.36-38), Свидетель №4 (л.д.41-42), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, дали следующие показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состоит в должности о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> с марта 2017 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оперативное сопровождение, пресечение совершения гражданами уголовных преступлений и административных правонарушений, запрещенных законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОБНОН КГК УНК МВД России по РБ Свидетель №2 в рамках проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2021», осуществлялось патрулирование территорий района с целью выявления очагов произрастания дикорастущей конопли. Проезжая по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> улицы ими был замечен молодой человек, у которого в руках был полимерный пакет синего цвета с растительной массой внутри. Пакет был полупрозрачный, и было видно, что внутри находится растительная масса, пакет был не завязан, и растительную массу также было видно. В связи с осуществлением служебной деятельности ему известно, что на полях в окрестности 

<

адрес> имеются очаги произрастания дикорастущей конопли. Кроме того он узнал данного молодого человека и то, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным хранением наркотиков. Они остановили автомобиль напротив 

<

адрес> человек остановился и подошел к ним. Было отчетливо видно, что в пакете находится свежесобранная конопля. Он попросил парня представиться и пояснить, что у него в пакете. Парень сказал, что его зовут ФИО1, в пакете у него находится конопля, которую он самостоятельно собрал на поле в окрестности 

<

адрес>. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД. Далее были приглашены понятые - мужчина и девушка, после чего им был произведен осмотр места происшествия, в результате которого пакет с содержимым был изъят. Растительную массу поместили в картонную коробку, это связано с тем, что свежесобранная конопля, находясь в полимерных упаковках, начинает разлагаться - гнить. Картонную коробку опечатали без доступа к содержимому. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что растительная масса, находящаяся в полимерном пакете синего цвета, является наркотическим средством - марихуана, которое он незаконно приобрел на поле в окрестности 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. После ознакомления с протоколом осмотра, участвующие лица расписались в нем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в 

<

адрес> РБ. Совместно с Свидетель №1 в рамках проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2021», осуществлялось патрулирование территорий района с целью выявления очагов произрастания дикорастущей конопли. Проезжая по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> улицы ими был замечен молодой человек, у которого в руках был полимерный пакет синего цвета с растительной массой внутри. Пакет был полупрозрачный, и было видно, что внутри находится растительная масса, пакет был не завязан, и растительную массу также было видно. В связи с осуществлением служебной деятельности ему известно, что на полях в окрестности 

<

адрес> имеются очаги произрастания дикорастущей конопли. Свидетель №1 узнал данного молодого человека. Они остановили автомобиль напротив 

<

адрес> человек остановился и подошел к ним. Было отчетливо видно, что в пакете находится свежесобранная конопля. Он попросил парня представиться и пояснить, что у него в пакете. Парень сказал, что его зовут ФИО1, и сказал, что в пакете у него находится конопля, которую он самостоятельно собрал на поле в окрестности 

<

адрес>. Он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД. Далее были приглашены понятые - мужчина и девушка, после чего им был произведен осмотр места происшествия, в результате которого пакет с содержимым был изъят. Растительную массу поместили в картонную коробку, это связано с тем, что свежесобранная конопля, находясь в полимерных упаковках, начинает разлагаться - гнить. Картонную коробку опечатали без доступа к содержимому. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что растительная масса, находящаяся в полимерном пакете синего цвета, является наркотическим средством марихуана, которое он незаконно приобрел на поле в окрестности 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. После ознакомления с протоколом осмотра, участвующие лица расписались в нем.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 20 часов приехал сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, она согласилась. Осмотр происходил около 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем присутствующим. Был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась зеленая растительная масса со специфическим запахом. По поводу изъятого, молодой человек, представившийся ФИО1, пояснил, что растительная масса является наркотиком - конопля, который он незаконно приобрел на поле, в окрестности 

<

адрес>. Содержимое пакета было помещено в картонную коробку, как пояснил сотрудник, чтобы растительная масса не начала гнить. Коробка была опечатана лентой скотч и биркой, на которой она расписалась. После ознакомления с протоколом она его подписала. На этом осмотр был окончен.

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- выпиской из книги учета сообщений и преступлений, зарегистрированной под № оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 

<

адрес> напротив дома по 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого обнаружен полимерный пакет с растительная массой, с характерным запахом конопли (л.д. 8);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2021» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором обнаружен пакет с массой растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. ФИО1 доставлен в ОМВД России по

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности напротив 

<

адрес>, с фототаблицей. В ходе осмотра установлено, что на участке находится полимерный пакет синего цвета с растительной массой, со специфическим запахом. С места осмотра изъят пакет с содержимым (л.д. 10-14); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 1064 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса частей растений в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 287, 28 гр. (л.д. 18); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, массой 1062 гр., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 286,74 гр. (л.д. 21-24); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены картонная коробка с веществом растительного происхождения, пакет полимерный синего цвета. Все упаковано, опечатано надлежащим образом (л.д. 26-28); 

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого: 

<

данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2– сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, задержавших подсудимого с пакетом конопли, ФИО6 и Свидетель №4 – незаинтересованных лиц, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с содержимым, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что ФИО1, собирая части растения конопля (растения рода «Cannabis») с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, храня при себе, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

С учетом веса частей растения, содержащего наркотическое средство, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья гражданской супруги – беременность.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях. В связи с наличием заявления адвоката Климентьева А.Ю., сумма вознаграждения за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе следствия – в размере 15.975 рублей (л.д.93-94), и в ходе судебного заседания в размере – 2.250 рублей, должна быть взыскана с осужденного ФИО1 Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку ФИО1 имеет постоянное место работы и доход, трудоспособен, каких-либо заболеваний, инвалидность не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу: части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 1060 гр. - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Климентьеву А.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 18.225 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна: 

Судья И.Н. Алексеева