Дело №1-530/2019

79RS0002-01-2019-005612-48 

(у\д №11901009410000356)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 21 ноября 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В., 

при секретарях Семенко О.В., Медведевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Биробиджанского транспортного прокурора Дмитриевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 27.11.2006 Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года; 

- 12.05.2009 тем же судом по п.«б» ч.2 ст.228.1, 64, 70 (приговор от 27.11.2006) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 09.11.2012 освобожденного по отбытию наказания; под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья и в этот же день в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, находясь на участке местности в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил из них наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,62 грамма, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой в высушенном виде 2,48 грамма. Полученное наркотическое средство ФИО1 поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил под резинкой надетых на нем трусов до момента его обнаружения сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердил оглашенные в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут во время прогулки по берегу залива, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел растущий куст конопли, оборвал с него верхушечные части и листья, из которых изготовил наркотическое средство, завернул в бумажный сверток и положил за резинку надетых на нем трусов. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него бумажный сверток с наркотиком. Наркотик изготовил для личного употребления с целью употребления его в качестве болеутоляющего (л.д.31-34). 

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д.39-46), в ходе которой он показал место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут по оперативной информации в районе автобусной остановки 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет № ЛОП на 

<

адрес>. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 в нижнем белье (трусах) обнаружен бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является наркотическим средством, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в нижнем белье (трусах) был обнаружен бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой (л.д.9-10);

- протоколом осмотра бумажного свертка с наркотическим средством (л.д.76-81) и постановлением о признании его вещественным доказательством (л.д.82);

- заключением эксперта №С, согласно которому растительная масса в бумажном сверстке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является измельченными частями растения табак, пропитанными наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на постоянную массу 0,62 грамма; общее количество измельченных частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в бумажном сверстке, в высушенном виде составило 2,48 грамма (л.д.66-68).

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и согласующимися как с оглашенными показаниями подсудимого, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми. 

Правдивыми суд признает и показания самого подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации не нуждается (л.д.73-74). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 2 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни совершившего его лица, в связи с чем суд оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учётом категории тяжести совершённого преступления не имеется.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат: бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общим весом 2 грамма, бирки - уничтожению; протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №С от ДД.ММ.ГГГГ - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общим весом 2 грамма, бирки - уничтожить; протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №С от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина