Дело № 12-85/19

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 29 мая 2019 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи девятого судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу КБР, гражданину РФ, к административной ответственности не привлекавшемуся, проживающему: РСО-Алания, 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи девятого судебного участка Моздокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 на 

<

адрес> РСО - Алания, управляя транспортным средством, нарушив п.п.2.7 ПДД РФ, находился в состояние опьянения.

ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью факта управления им ТС.

ФИО1 и его защитник Солдатов Д.А. о рассмотрении жалобы уведомлены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению поданной жалобы.

Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения. Копия протокола получил о чем имеется расписка в протоколе.

О том, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи, проводимой при составлении протокола. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС в установленном законом порядке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом при положительном результате пробы на алкоголь в выдыхаемом воздухе: обнаружен алкоголь в объеме 0,29 (0,29) мг/л.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, оцененным на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности управления ФИО2 опровергаются видеоматериалами: на видеозаписи ФИО1 признает факт управления ТС.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи девятого судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья О.К.Карабахциева