Дело № 12-171/2020

УИД 42RS0009-01-2020-007527-14

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «02» ноября 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев жалобу Каборда 

<

данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 320015049 от 06.09.2020 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 320015049 от 06.09.2020 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

Жалоба мотивирована тем, что инспектором было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, не принято во внимание несколько важных фактов.

Таким образом, по мнению заявителя, прекращение производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения неправомерно.

На основании изложенного, заявитель просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 320015049 от 06.09.2020 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лицо, вынесшее обжалуемое определение, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Второй участник ДТП 

<

данные изъяты>. при рассмотрении дела пояснил, что определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным, поскольку вина ни одного из участников ДТП не установлена. 

Судья, выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов административного дела 06.09.2020 в 11 часов 30 минут по ул. Нахимова-Ракитянского произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корона г/н 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> и Ниссан АД г/н 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Согласно объяснению водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Ниссан АД г/н 

<

данные изъяты>, он двигался по ул. Нахимовав сторону выезда из города на перекрестке с ул. Ракитянской за перекрестком автомобиль Тойота Корона выехал с правой полосы, не посмотрев, на левую полосу. 

Из объяснения водителя 

<

данные изъяты>., управляющего транспортным средством Тойота Корона г/н 

<

данные изъяты> следует, что он двигался по ул. Нахимова от школы №46 в сторону поста ГАИ на пересечении трамвайных путей перед бассейном подвинулся к правой стороне. Продолжая движение, получил скользящий удар в заднее левое крыло. В зеркало заднего вида увидел, что в левое крыло ударил автомобиль Ниссан АД г/н 

<

данные изъяты>, который ехал позади него.

Место столкновение автомобилей указано на схеме места совершения административного правонарушения. 

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 от 06.09.2020 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Должностным лицом вина кого-либо из водителей-участников ДТП не установлена, поскольку сделать однозначный вывод о том, что кто-либо из водителей нарушил правила дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ не представляется возможным в виду отсутствия объективно установленных фактов.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом надлежащим образом исследованы собранные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка, о чем указано в определении от 06.09.2020.

Кроме того, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 320015049 от 06.09.2020 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.5-30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Каборда 

<

данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1 № 320015049 от 06.09.2020, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения путем подачи жалобы судье Рудничного районного суда г.Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:

Решение вступило в законную силу ________________________

Судья: