Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года 

<

адрес> 

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 был составлен протокол за №

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния»

ФИО1 вину свою не признал, заявив, что он был за рулем габаритной машины и не заметил, что задел другую машину, просил не наказывать строго. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомашиной Форд Транзит в районе 

<

адрес>, допустил столкновение с автомашиной РАФ 4, за государственными регистрационными номерами 

<

***> РУС, принадлежащей на праве собственности гражданке ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о доставлении физического лица (л.д. 3), схемой места ДТП (л.д. 6), объяснениями ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> (л..

<

адрес>).

Доводы ФИО1, что он не заметил как задел автомашину, судом не приняты во внимание, так как в результате столкновения были повреждены две двери автомашина РАФ4, и он не мог не почувствовать столкновения, кроме того, он сам не отрицал, что к нему позвонил собственник автомашины и даже после этого он не сделал заявления в полицию, что им совершено столкновение с автомашиной

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортным средством.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности нарушителя, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 24 минут. 

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РД, путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.

Судья Джабраилова А.Д.