УИД 66RS0058-01-2019-000174-42

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 06 июня 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2019 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Доводы искового заявления истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, ФИО2, проживающая по день смерти по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, общей площадью 26,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 814 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 являлась собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры, удостоверенного государственным нотариусом Тугулымской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 145, зарегистрированного в Тугулымском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры, удостоверенного государственным нотариусом Тугулымской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №, зарегистрированного в Тугулымском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о праве собственности на землю, выданного Тугулымским райкомземом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении с ФИО2 совместно проживали её сын - ФИО8, брат - ФИО1, ФИО4, ФИО5, дочь и внучка ФИО1.

ФИО1 является наследником по закону. Кроме нее наследником является брат, ФИО3, имеющий право на долю наследства, который на наследство не претендует, что подтверждается заявлением, удостоверенным ФИО7, нотариусом нотариального округа города 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированном в реестре: №. В установленном законом порядке ФИО1 наследство не приняла, однако фактически вступила в права наследования в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. Приняла меры для сохранности жилого помещения, после смерти матери жилое помещение не находится в запустении. ФИО9 следит за домом, поддерживает его надлежащее состояние, производит ремонт, обрабатывает земельный участок. 

В связи с изложенным просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения, общей площадью 26,5 кв.м., и земельного участка, общей площадью 814 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, общей площадью 26,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 814 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием своего представителя. 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО10, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО10 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, общей площадью 26,5 кв.м., и земельный участок, общей площадью 814 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской 

<

адрес>. 

Председательствующий судья Субботин В.Н.