Гражданское дело № 2-1060/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 ноября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенностей,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между родителями истцов, ФИО1 (ФИО24) Л.П. и ФИО2, был зарегистрирован брак. В апреле 1985 года супруги ФИО 1, 2 приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же в период брака ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рязанского районного суда Рязанской области брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако, приняли наследственное имущество своими фактическими действиями, а именно, продолжили проживать в жилом доме, пользоваться вещами матери, вести хозяйство. Других наследников первой очереди у ФИО1 не имелось.

Ввиду скоропостижной гибели ФИО1 произвести раздел совместно нажитого имущества она не успела.

Однако, истцы полагают, что наследодатель имела право на ? долю в праве собственности на приобретенное в браке со ФИО2 имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При сборе документов для оформления наследства выяснилось, что в 2008 году он оформил земельный участок полностью на себя, кроме того, истцам стало известно о том, что именно ФИО2 является собственником всего жилого дома.

В связи с тем, что в настоящее время дочь ФИО2 претендует на наследственное имущество, оставшееся после его смерти, истцы вынуждены защищать свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в судебном порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истцы просят признать свидетельство о государственной регистрации права 62МГ № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО2 права собственности недействительным в части ? доли, признать недействительной запись о регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № в части ? доли; признать за истцами право собственности на спорные жилой дом и земельный участок по ? доле за каждой, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, ФИО3 – ФИО5 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном в адрес суда отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 года, действовавшего на момент расторжения брака между ФИО2 и ФИО1, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30.07.1969 года).

В судебном заседании установлено, что 05.07.1972 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, 19.11.1987 года, между председателем колхоза «

<

данные изъяты>», действующим от имени данного предприятия, и ФИО2 заключен договор купли-продажи целого жилого дома в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке, размером 

<

данные изъяты> га. 

На основании указанного договора, в похозяйственную книгу № 02 Кораблинского сельского поселения внесены сведения о принадлежности указанного жилого дома ФИО2, что следует из справки администрации МО – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № 493 от 02.10.2017 года. Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом располагается в границах земельного участка с кадастровым номером №

17.12.1992 года ФИО2 решением Кораблинской сельской администрации от 16.10.1992 года для ведения личного подсобного хозяйства выдан земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га.

Указанный земельный участок 17.12.1992 года поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Следовательно, указанное имущество является совместно нажитым супругами ФИО 1, 2, поскольку приобретено в период брака.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 17.12.1992 года, вступившим в законную силу 28.12.1992 года, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.

Раздел имущества между супругами не производился в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (спустя 5 дней после расторжения брака).

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей супругов, суд полагает, что ФИО1 при жизни обладала правом на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочери ФИО3, ФИО4 (истцы по делу).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, данных в судебном заседании, следует, что сразу после расторжения брака ФИО2 выехал на другое место жительства, в жилом доме остались проживать дочери наследодателя. Именно они ухаживали за домом, оплачивали расходы по его содержанию, вели хозяйство на земельном участке. После смерти матери в доме ничего не изменилось, дочери продолжили пользоваться личными вещами ФИО1, посудой и мебелью. ФИО2 наследником ФИО1 не является, поскольку брак между ними на момент смерти ФИО1, расторгнут.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса ФИО11 № 577 от 27.10.2017 года, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы в установленный законом срок вступили во владение наследственным имуществом – ? долей спорного жилого дома и земельного участка.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В связи с тем, что ФИО1 при жизни не успела оформить свое право собственности на ? долю спорного имущества, нажитого в период брака со ФИО2, однако оно ей принадлежало на законных основаниях, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество должно входить в состав наследства после смерти ФИО1

При этом, сам факт регистрации указанного имущества на имя ФИО2 правового значения не имеет, поскольку ФИО1 обладала правом на ? долю имущества в силу закона, следовательно, выданные ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права собственности в части ? доли, являются недействительными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования – Кораблинское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности 62-МГ №, на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в части ? доли.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № о регистрации за ФИО2 права собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части ? доли.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации за ФИО2 права собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части ? доли.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова